Zsuzsa, Azt irtad, hogy X msz kolcsonadott Y msz-nek, hogy ceget alapitson. Y betette torzstoke gyanant a cegbe a penzt. Ebbol logikusan az kovetkezik, hogy a ceg nem kert kolcson. A kolcsontartozas a Y msz tartozasa X fele, amihez a Kft-nek semmi koze, egyelore. Namarmost, a Kft atvallalhatja Y-tol az X fele szolo tartozasat, de, ha igy tesz, rogton lesz egy tartozasa X fele, es rogton egy kovetelese Y-tol. Raadasul magat a penzt beruhazta a Kft. A Kft a tartozasat az eredmenybol tervezi kiegyenliteni, de arrol nem szol a fama, hogy az Y msz hogyan fog torleszteni, es tud-e a kamatkedvezmeny intezmenyerol, netan elengedi neki a kft, ami veszteseget okoz. Vezsteseg az Y-nak fizetett kamat is. Szoval en nem szurnek igy ki a sajat cegemmel.
Sipos Eniko
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
