Kedves Zsolt!
Ugy tunik elkerulte a figyelmemet nekem is ez a 87§(5) masodik mondatanak
törlese.
Egyet kell ertenem veled teljesen
A sorrendisegnek mostantol - a hivatkozott allasfoglalassal egyutt -
"meszeltek".
Szeretem ezeket a gondolatebreszto vitakat.
Gyakorlati pelda következik:
- van nekem iden 1.000 adozott eredmenyem
- van 10.000 eredmenytartalekom
- ki akarok fizetni 10.000 osztalekot
Mivel nem nyujt fedezetet a targyevi eredmeny, kiegeszitem 10.000
eredmenytartalekkal, es marad a merleg szerinti eredmenyem 1.000.
OK?
Hab a tortan, hogy van atlag 10.000 atlagos kp a penztarban (szabaly szerint
kiszamolva) tehat 10% adoval felvehetem, hiszen a szabad eredmenytartalekbol
jovahagyom ennek a kifizeteset.
Nem fizetek egy fillert sem 25-35%-os szja-ra.
OK?
Bontok egy so:rt!
Tisztelettel:
Kovacskazmer
----- Original Message -----
From: "FairConto Office" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Monday, August 21, 2006 11:13 PM
Subject: Re: 10 % -os osztalek 1995/309. !!!
Kedves Kazmer!
Visszaterve az 1995/309.-es PM Szamviteli
Kerdesre, szeretnem jelezni, hogy nem kimeriteni
kell a targyevi eredmenyt, csupan azt kell
bizonyíitani, hogy az onmagaban keves lett
volna az osztalekfizetesre, vagyis arra nem nyujott
fedezetet. Igenybe venni, pedig annyit lehet,
hogy az osztalekfizetesre fedezetet nyujtson.
Vagyis:
Adozott eredmeny: 1.000
Eredmenytartalek igenybevetele: 2.000
Osztalek: 2.100
Merleg szerinti eredmeny 900
En nem igazan latom, hogy ennek vegrehajtasaban
milyen torvenyessegi problema vetheto fel.
________________________________________
Ruszin Zsolt
FairConto
----- Original Message -----
From: "Kovácskázmér" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Friday, August 18, 2006 12:32 PM
Subject: Re: 10 % -os osztalek
Kedves Kollegak!
Az osztalek kifizethetosegenek sorrendiseget a szamviteli tv hivatott
megallapitani nem pedig az SZJA tv. Arra vonatkozoan pedi pontos eloiras
van a szv tv 87§ (5) bek-ben. Anno ezt allasfoglalassal is alatamasztottak
1995/309.
Ne remitsen senkit az evszam, a szabaly azota is valtozatlan.
Ne akarjuk forditva ertelmezni a dolgokat: az adotörveny nem mondja ki
(nem
is mondhatja, nem az a celja), hogy hogyan allapitsuk meg az osztalekot,
csupan azt, hogyan adozzunk utana.
Következeskepp a teljes targyevi nyereseg felvetele + az eredmenytartalek
meghatarozott osszegenek jovahagyasa is szukseges a 10%-os forrashoz
törtenö
hozzajutashoz.
Persze ettol meg a targyevi nyereseg csokkentesenek szamos modja
lehetseges.
Tisztelettel:
Kovacskazmer
ui: allasfoglalas
1995/309. Adozasi kerdes
sorrendiseg a kifizetendo osztalek forrasara
A szamviteli torveny 26. § (9) bekezdese es a torveny 2. szamu
mellekletenek
27. pontja alapjan, ha az adoevi eredmenykimutatas adozott eredmenye nem
nyujt fedezetet a kifizetni szandekozott osztalekra es az eredmenytartalek
pozitiv osszegu, akkor - a szamviteli torveny egyeb rendelkezeseinek
betartasa mellett - igenybe veheto az eredmenytartalek. Ez a szabaly vegso
soron egy kotelezo sorrendiseget ir elo, vagyis eloszor targyevi eredmeny
nyujt fedezetet a kifizetendo osztalekra es, ha az nem elegendo, akkor
lehet
a szamviteli eloirasok betartasa mellett igenybe venni az
eredmenytartalekot.
Kiegeszito adot csak az 1995. evi eredmenybol jovahagyott osztalek osszege
utan kell megfizetni.
(PM Jovedelemadok foosztalya 57.620/95. - APEH Adonemek foosztalya
9250381543/95.; AEE 1995/14.)
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 1.1713 (20060817) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 1.1718 (20060821) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
