Kedves Jozsef!
Pedig a lenyege nem valtozott: tartalmilag semmi elteres
nincs a korabbiakhoz kepest. Ennek az az oka, hogy az eredmenytartalekot
- csak a targyevi MSZE KIEGESZITESERE(!) lehet figyelembe venni, és
- csak osztalekfizetesre szabad felhasznalni, azaz
- amit igenybe veszunk, azt osztalekkent (majd) ki is kell fizetni, igy
- az igenybevett eredmenytartalekkal a targyevi MSZE-t nem lehet novelni,
vagyis nem szabad 'meghamisitani'."
Az idezet alatt van nehany pelda a fentiek alapjan, amely
ellentmond Zsolt peldajanak es Meritoriuset tartja jonak.
En nem igazan latom, hogy az en peldam miben utkozne
Roth Jozsef ur elkepzeleseivel. Nezzuk csak:
- csak a targyevi MSZE KIEGESZITESERE(!) lehet figyelembe venni,
EZ UGYE TOKELETESEN RENDBEN VAN, HISZEN
NEM A TARGYEVI HELYETT, HANEM ANNAK
KIEGESZITESERE HASZNALOM. A MERTEKEK
NEM SZAMITANAK!!! VAGYIS EZ IS JO OSZTALEKNAK:
1% MSZE,
99% EREDMENYTARTALEK
- csak osztalekfizetesre szabad felhasznalni, azaz
A PELDAMBAN A TELJES EREDMENYTARTALEKBOL
OSZTALEK LETT
- amit igenybe veszunk, azt osztalekkent (majd) ki is kell fizetni, igy
AZ UGYANAZ, MINT AZ ELOZO
- az igenybevett eredmenytartalekkal a targyevi MSZE-t nem lehet novelni,
vagyis nem szabad 'meghamisitani'."
EZZEL KEZDTEM EN IS ES A PELDAMBAN
AZ MSZE NEM IS NOTT !!!
Na, most akkor mi is van?
________________________________________
Ruszin Zsolt
FairConto
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
