Kedves Mariann, > Tehat a PM szerint ki lehet szamlazni a 20%-ot, > es az mentesit a kozteher alol. > Eddig ugy gondoltam, hogy csak a teteles > nyilvantartas alapjan lehetne a > maganhasznalatot megterittetni.
Eddig en is. Ugyanis ha van 3 dolgozo, hogyan osztod a 20%-ot, haromfele? Mi az alapja? Egy-ket hete en is felvetettem a szabalyzatban eloirt dolgozonkenti hivasnaplo lehetoseget, meg mielott ezt a pm velemenyt olvastam volna, de senki sem reagalt. > Jo lenne tudni, ki adta ezt a valaszt. Es mit erunk vele, ha tudjuk? Ugysem lobogtathatjuk egy esetleges APEH-ellenorzesen. Az magancelu beszelgetes nem attol magancelu, hogy nem ceges partnert hivok, hanem a beszelgetes tartalma adna meg a magancelu jelleget. De ilyen alapon az utnyilvantartas vezetese is santithat. Mi van akkor, ha egy partnerhez szeretkezni mentem es nem hivatalbol kerestem meg? Szoval a valos tartalom szerint kellene elbiralni. Vagyis a megtett ut delikvenset kameraval felszerelni, a beszelgetest meg rogzitore venni es eljatszani a Nagy Tesot. Sipos Eniko _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
