Kiss Ferenc írta:
Kedves Zsolt!
Ha egy bevetelinyilvantartast vezeto termeszetbeni
juttatast vesz igenybe (pl. telefon, autopalyamatrica), kiveve a
cegautot, semmi se mentesiti az alol,hogy az SZJA tv-t betartsa.
Uyanez a helyzet a vallalkozoi
kivettel is.
Sziasztok!
ezen a kerdesen elmelaztam:
egyeni vallalkozo evas, telefonszamlat (ktg-t nem szamol el)
de azert a telefonszamla tortenetesen a neveere (xy maganszemely es nem
xy egyeni vallalkozo) szol
hogy bizonyitja, hgoy egyaltalan telefonalt?
hogyan bir magancelu telefont lebonyolitani, ha meg telefonszamlaja sincs?
mas:
egyeni vallalkozo, nem evas, afas, a maganszemely telefonszamlajanak
50%at (tipikusan Tcom) elszamolja a vallalkozasaban
miert fizetne magancelu telefonhasznalatert, ha eleve csak a ceges
telefonjait szamolja el? s mennyinek a 20%a utan fizetne, ha a tv. a
szamlaerteket emliti alapnak?
vagy hogy is van ez?
azt mar nem is kerdezem, hogy melyik idoszakra kiallitott telefonszamla
jatszik, mert latom, hogy mar megint csinaltak ott fonn valamit, de meg
eletukben nem lattak, hogy nez ki egy valodi telefonszamla (a mobiloknal
mar kicsit jobb a helyzet )
Zs.
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
