Szia,
> Tudom, de Te nem ertetted meg :-( > Valojaban en is csak kerdeztem: Bocsi, nem lattam a kerdojelet.... > Vagy van nyilvantartas, ekkor nincs kerdes, > vagy nincs nyilvantartas, de ekkor meg nem lehet > valaszolni a kerdesre :-((((((( Bosszant, hogy a sajat zsbembol vesznek ki plusz penzt, es a telefonszolgaltatot gazdagitom, azert, hogy reszletezest kuldjon, csupan azert, hogy bizonyitsam mennyi a magancelu. Az erre elpazarolt idorol meg nem is beszeltem, mert akkor elszorakozunk fejenkent 1-1 orat reszletezo kidolgozasaval. > Tartok tole, hogy marad a legrosszabb variacio: > - ha van munkavallalo akkor 54+29+3 (=101.6..:-) > - Ha csak tag van akkor "csak" 54+29 > - Ha meg tag sincs, akkor 54+11 En meg attol tartottam, hogy ezt fogod irni > De nekem is van kerdesem, vagy inkabb velemenyem: > Mi van, ha a telefonkoltseg 20%-at kiszamlazzak > a dolgozonak, minden nyilvantartas nelkul? > Kell-e adot (jarulekokat) fizetni ? > Sokan (eloadok) azt allitjak, hogy nem :-( Ment mar errol levelezes, emlexem. > Szerintem az Szja tv. 69.§ (12) szerint 2 variacio van: > 1: maganszemelynek kiszamlazas, amit a teteles > elkulonitessel lehet meghatarozni. > 2: valaszthato, hogy 20% utan ado+jarulek. > + plusz variacio nincs. Ide lyukadtunk ki a multkor is. De nem is ez volt kerdes reszemrol most, amikor ezt a temat (ujra)inditottam. Hanem a tag/munkavallalo elkulonitese a 20%-bol. Sipos Eniko _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
