Kedves Andrea! Szerintem nem tul jo megoldas. :-( Ha egy maganszemely elvitte a penzt, ket eset lehetseges: 1). Nem jar neki ez a penz, tehat ellopta, fel kell jelenteni 2). Ha nem jelentjuk fel, az illeto jovedelmet szerzett es ezt le kell adozni/jarulekozni...
Ha ilyen egyszeru lenne, hogelvitte a penzt, ket eset lehetseges: 1). Nem jar neki ez a penz, tehat ellopta, fel kell jelenteni 2). Ha nem jelentjuk fel, az illeto jovedelmet szerzett es ezt le kell adozni/jarulekozni... Ha ilyen egyszeru lenne, hogy a hianyzo penzrol nem veszunk fel jegyzokonyvet, hanem siman elszamoljuk raforditaskent, majd megemeljuk vele az adoalapot, akkor mindenki ezt csinalna, es nem letezne olyan, hogy jovedelemkivet, meg osztalek utani SZJA... Szerintem gondolja at az ugyfel, foleg ha nagyobb osszegrol van szo.. Udv.: Mariann > > En akkor nyitottam fkv-ben ilyen esetekre raforditasok kozt egy szlat > es arra tettem a hianyt. Mivel vegul nemtorodomsegbol meg > jegyzokonyv sem keszult sot feljelentest sem tett a ceg ev vegen ez > tao alap novelo tetel lett gondatlanság miatti hiány esetén a hiányzó > eszköz nyilvántartási szerinti értéke cimszoval. > Konyvvizsgalo is helyesnek talalta az elszamolasat. > Andrea -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.0.405 / Virus Database: 268.12.3/446 - Release Date: 2006.09.12. _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
