Kedves Kolleginak es Kollegak! Tudom, hogy leragott csont, de engem meg mindig nyugtalanit nehany dolog a dupla jarulekalappal kapcsolatban, es nagyon orulnek, ha minnel tobben elmondanatok a velemenyeteket! A kerdes tulajdonkeppen az, hogy ki maradhat tovabbra is 62.500.-Ft-on? Leginkabb a TB tv. 50.§ (8) bekezdeseben irott "kulonosen a vallalkozasbol szarmazo jovedelmekre figyelemmel" kitetel, mint mostani dontesi es majdani APEH vizsgalati szempont zavar, mert ha jol ertem, mar most ennek merlegelesevel kell a dontesunket meghozni. Az idezett szoveget egyreszt erthetem ugy is, hogy ha a vallalkozonak --legyen az egyeni vagy tarsas, EVA-s vagy nem EVA-s-- van legalisan jovedelme, mert pl. a vallalkozasanak a sajat ingatlanat adja berbe, amelyert berleti dijat kap, vagy jelentos osszegu osztalekot vesz ki a cegebol, amelyet annak rendje modja szerint leadoz, vagy ha EVA-s, akkor a leevazott jovedelmet veszi ki kvazi osztalekkent, akkor nem "szorul ra" arra, hogy vallalkozoi kivetkent, vagy szemelyes kozremukodese ellenertekekent vegyen ki a minimalbernel nagyobb osszeget (hiszen ezek azok a jovedelemfajtak, amik jarulekalapot kepeznek), tehat nem kell bevallalnia a 125eFt-os jarulekalapot. Szoval ha ezt az ertelmezest elfogadjuk, akkor azt is lehet mondani, hogy a majdani APEH ellenorzes miatt azoknak kell, hogy fajjon a feje, ahol nincs kimutatott (=bevallott) legalis jovedelem, illetve mas forrasbol (nem a vallalkozasukbol) sem tudnak jovedelmet igazolni, de mivel a 62500.-Ft nyilvanvaloan keves a megelheteshez, ezert a vallalkozasukbol valojaban tobb jovedelmet vesznek ki, ezert az o esetukben indokolt lehet a dupla jarulekalap. A masik ertelmezes viszont eppen az elobbi forditottjanak tunik, azaz ugy is lehet ertelmezni, hogy ha a vallalkozasnak elegendo jovedelme van, vagy pl.az EVA-snak, mint vallalkozasnak marad elegendo penze az EVA befizetese utan, akkor ezeknek a vallalkozoknak vallalniuk kell a dupla jarulekalapot. Osszefoglaloan talan azt lehetne mondani, hogy az elso megkozelites a maganszemely szemszogebol, a masodik pedig a vallalkozas jovedelmezosege oldalarol vizsgalja a kerdest. Egyebkent az utobbi napokban Ruszin kollega radiobeli tanacsadasabol elhangzottak szamomra inkabb az elso verziot valoszinusitik! Tovabba mivel a fentiek a vallalkozokra vonatkoznak, ezert erdekelne, hogy hogyan dontottetek, vagy mit javasoltatok ugyfeleiteknek a munkavallalok eseteben? Veluk kapcsolatban azt kell merlegelni, hogy a jovedelem egy resze zsebbe megy vagy sem? Mi a velemenyetek? Hogyan dontottetek pl.az EVA-sok eseteben, a nagy osztalekot felvevo min.beres tagok eseteben stb. (Ha valakinek volt konkret ugye, amin dilemmazott, jo lenne, ha megirna!)
Elore is koszonom a reagalasokat! Udv.: Sanyi _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
