Lehet, kicsit homalyosan tettem fel a kerdest, azert nem jott valasz, megprobalok javitani rajta: Tehat evas befizette az evat, de nem adott be 53-ast, sem K-s adatszolgaltatast, csak a 0543 eva bevallast. APEH szerint ebben az esetben a jovedelme nulla, csak a tarsasagnak van bevetele. Most nagyon kellene neki a jovedelemigazolas, hogyan tudna megoldani?
--- Eva Lengyel <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Sziasztok! > > A kovetkezoben kernem a segitsegeteket. EVA-s bt. > beltagjanak jovedelemigazolasra lenne szuksege. > (kulfoldi allampolgar, tartozkodasi engedelyhez kell > neki) > Csak beveteli nyilvantartast vezet a tarsasag. > APEH azt mondta, hogy valamilyen cimen ki kell > fizetni > a jovedelmet, amit le-evazott, utana 53-ason > bevallani > es termeszetesen maganszemelykent leadozni azon a > cimen, amin kivette (tagi jovedelem,osztalek). Mivel > az eva a tarsasagra vonatkozik, nem a beltag > aganszemelyre, ezert maganszemelykent mindenkepp le > kell adoznia es ezutan tudnak neki jov.igazolast > adni. > > Segitsetek, mi lenne a megoldas. Surgos lenne. > Koszonom. > > Vica > > __________________________________________________ > Do You Yahoo!? > Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam > protection around > http://mail.yahoo.com > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta __________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
