Kedves Kriszta!
..... Az PM-APEH tajekoztato 1.7 pontjanak masodik bekezdesenek elso mondataban azt irja, hogy akkor sincs kozteher fizetesi kotelezettseg, ha a velelmezett maganhasznalatot teritetti meg a kifizeto!!! Igy en most ezzel igazolva latom a Szamviteli Levelek valaszat. Velemeny?
Ismerem a PM-APEH "iromanyt", meg egy par ujsagban megjelent velemenyt is. Tudom, hogy a legtobbel - ebben a prontban - nem ertek egyet. :-( Az AFA egyszerubb: Ha tovabb van szamlazva legalabb 30%, akkor a teljes bejovo szla teljes afa-ja levonhato. KIVEVE, ha van olyan maganhasznalat, amit nem szamlaztak ki. Persze ez sem piskota, hiszen ezt csak teteles nyilvantartas alapjan lehet eldonteni, de ezt nem kotelezo vezetni. Ha majd az ellenornek lesz kedve szorakozni vele, akkor megallapithaja. (Ez azonban nem is uj szabalyozas, eddig is igy volt.) Ezt irja a PM-APEH iromany is, legfejebb mas szavakkal. :-( Szja: [Szja tv. 69.§. (12) bek.] Elso reszeben adokoteles termeszetbeni juttatasnak minositi a teteles elkulonites alapjan megallapitott, de meg nem teritett reszt. Ez az egyik valasztasi lehetoseg. Utana ezt irja: "... az elobbiek helyett valaszthato, ... telefonszolgaltatas eseteben 20 szazalek szamit adokoteles bevetelnek." Ebbol nem nagyon latom, hogy az adokoteles bevetelt "kiszamlazassal" csokkenteni lehetne. Adokoteles bevetelt koltsegszamla alapjan tudna a maganszemely a sajat bevallasaban csokkenteni, de a termeszetbeni juttatas nincs benne a bevallasban. Szoval ezt itt nagyon nem ertem. Pontosabban ellenkezik a velemenyem a PM-APEH velemennyel. Lehet, hogy ez durva kijelentes, de ok is szoktak valtoztatni a velemenyuket - sajnos. Es akkor mar nekunk keso :-((( Viszont van egy masik nagy bajom is ezzel: Gondolj bele, hogy mennyire eletszeru a dolog ? Kiszamlazol a dolgozonak, vagy akar tagnak. DE NEM tenyszeruen, igazoltan, csak ugy, "hasrautve" egy osszeget, aminek semmi koze a tenyleges maganbeszelgeteshez !! Mikor fogadja el ezt a dolgozo ? Csak akkor, ha tenyleg beszelt, es az o megitelese szerint raadasul tobbet. Mert ugye ki lenne az a bolond, aki tobbet akar fizetni, mint amit tenyleg beszelt. Akkor inkabb beszel a sajat telefonjan, az olcsobb neki, minden bizonnyal ... Vagyis, ha tenylegesen megfizeti(k) a dolgozo(k) a 20-30%-ot, akkor bizony nagyon santit valami. Persze az is lehet, hogy ugyan kiszamlazzak, de a fekete bevetelbol rakjak be a penztarba. No errol meg jobb nem is beszelni, mert nem nez ki nagyon torvenyesnek ... Arrol nem is beszelve, hogy ha ez tortenik, akkor legkozelebb mashogy fognak adot fizetni a "feheritett" fekete penz utan. Akkor meg mire jo az egesz ? (Talan kevesebb lesz a kozteher egy kicsivel. No de rendszeresen igy lesz ?) Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
