Kedves Imre! Hat szerintem eleg ingovanyos talajon vagyunk :-(( Igy en probalom megerteni azok velemenyet is, akivel esetleg nem ertek egyet :-)
CJ> Ha jol emlekszem, akkor az Adoinfo november 6-ai musoraban CJ> Zara Laszlo azt mondta, hogy .....
Egy jo ideje Zara ur velemenye erdekel legkevesbe ! Az utobbi idokben a nyilatkozataival csak a konyveloket egette
A telefonadoval kapcsolatban a torveny azt irja, hogy a "juttatas, szolgaltatas miatt terhelo KIADASbol ..." :-( Ezt sajna ugy is lehet olvasni, hogy ha mar kiadasa volt a kifizetonek, akkor ervenyes ra a dolog ... Nem feltetel a koltsegelszamolas, csupan a KIADAS !! :-( Igy az EVA-sok esete megfontolando. Egy egyeni vallalkozonak (akinek alkalmazottja van) szinten lehet kiadasa, a koltsegelszamolas erdektelen. Egy "rendes" cegnel mar mas az abra. Igaz, ott is lehetne kiadaskent elszamolni ugy, hogy kozben koltsegkent nem szamolja el, de ilyen sehol nincs. No, de ha kiadaskent sem szamolja el, (penzeszkoz nem csokken) akkor mar tenyleg nem latom, hogy bele lehetne kotni ... Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
