Az illetektorveny ertelmezo rendelkezese szerint: 102 § 1c) ingo: a
fizetoeszkoz, az ertekpapir, valamint mindaz, ami ingatlannak nem minosulo
dolog; vagyis a penz illetekkoteles. Tudok olyan APEH vizsgalatrol: Fejer
megyeben, ahol azt vizsgaltak, hogy kis jovedelmu embereket tarsasag
alapitasahoz honnan szereztek penzt. A szuloket neveztek meg, hogy penzt
adtak. Ezert a szuloknek ajandekozasi illeteket kellett
fizetni+jogkovetkezmenyek. Ha peldaul 20 evre kolcsonkent adtak volna a
szulok, az ellenben nem illetek koteles.
Bobe
On 2006.11.28. 14:54:10, levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek
([email protected]) wrote:
nem illetekkoteles
es egyetertek veled, mert a penz (kp) nem tatozik bele az ingo
fogalomba...
.
Csilla
----- Original Message -----
From: "Dankó Jánosné" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "'levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek'" <[EMAIL PROTECTED]
hu>
Sent: Tuesday, November 28, 2006 1:45 PM
Subject: RE: tagi kolcson es illetek???
Kedves Csilla!
Melyik nem igaz szerinted? Az, hogy nem illetekkoteles, vagy az, hogy
illetekkoteles?
Mindenki egyetert azzal, hogy a penz beletartozik az ingo fogalmaba? Mert
szerintem nem.
Udv.: Mariann
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
