Az EHO-t meg kell fizetni. EHO tv.6§ (3)b) szerint: A teteles egeszsegugyi hozzajarulast a kifizetovel fennallo tagi jogviszony alapjan kell megfizetni, ha ennek alapjan a tag a kifizeto tevekenysegeben szemelyesen kozremukodik.
Vica --- Solt Péter <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ha az ugyvezetest nulla Ft megbizasi dijert latja > el, akkor szerintem semmi > jarulek nincs utana. > udv > SP > > > > > Egy kft nyugdijas ugyvezetojerol van szo, a kft > 2005 nyaratol semmifele > > tevekenyseget nem folytat, bevetele -par forint > bankkamat kivetelevel- > > nincs. A nyugdijas ugyvezeto jovedelmet sem vesz > fol, mert nincs is mibol > > felvenni. Szerintetek kell utana 2006. evben > teteles EHO-t fizetni, > > illetve 2006.IX.01.-tol tortent-e valami valtozas > az o EHO-javal > > kapcsolatban? > > > > Elore is koszonom a segitseget! > > > > Udv.: Sanyi > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > ____________________________________________________________________________________ No need to miss a message. Get email on-the-go with Yahoo! Mail for Mobile. Get started. http://mobile.yahoo.com/mail
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
