Szia Orsika!
"Akkor te milyen tetelt konyvelnel le 2006ra bevetel aktiv idobeli
elhatarolasakent. T391-K911?" Hat a kerdes szerinti esetet semmikepp!
Gondolj bele: ha a vevo elismerte a teljesitest, ami meg tavaly tortent,
akkor az vevokoveteles a merlegben akkor is, ha iden szamlazom ki, az AFA-ja
pedig AFA kotelezettseg tavalyra es nem az idei januari/I.ne.-i AFA
bevallasban kell bevallani. Ha idobeli elhatarolas, ahogy mondjatok, akkor
az AFA-t mikorra es hogyan konyvelitek? Vagy mar az idei bevallasban
szerepeltetitek? Egyebkent pedig inkabb az egyeb kovetelesek eseten
jellemzo, hogy dontesi helyzet van, azaz, hogy AIE-re, vagy egyeb kov.-re
konyvelendo adott tetel.
Udv.: Sanyi
----- Original Message -----
From: "konyvelocompany" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Wednesday, April 04, 2007 2:37 PM
Subject: Re: elhatarolas vagy vevokoveteles?
Hello!
Azt hiszem, Margit oldalan allok. Anno nekem is ugy tanitottak, ahogy o
irta.
udv,
Orsika
----- Original Message -----
From: "Kontrado" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Wednesday, April 04, 2007 12:55 PM
Subject: Re: elhatarolas vagy vevokoveteles?
Kedves Margit!
Hat nem eppen forditva kene nezni a dolgot!? Amit tavaly teljesitettem azt
meg elvileg tavaly kellene kiszamlazni, tehat nem AIE, hanem sima
vevokoveteles, arbev, es AFA. De tudom, hogy ez nagyon gyakran nem
lehetseges, de semmi gond, az iden kiallitott szamlara attol meg a tavalyi
telj.datumot kell irni es konyvelni is tavalyra kell, semmikeppen nem lesz
AIE!
A teljesites a mervado, nem a szla kiallitas datuma.
Udv.:Sanyi
----- Original Message -----
From: "merlegfoosszeg" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Wednesday, April 04, 2007 7:38 AM
Subject: Re: elhatarolas vagy vevokoveteles?
Szerintem azert, mert:
nem lehet olyat kovetelni 20061231i fordulonappal, amit 20061231en nem
szamlaztal ki,
nem lehet folyoszamlan az 20061231en olyan szamla, ami nem letezik,
ha nem vevoi elhatarolas az ilyen esetet, akkor mi az?:)
udv,
Binko Margit
----- Original Message -----
From: "Ahmann Robert" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Wednesday, April 04, 2007 7:24 AM
Subject: Re: elhatarolas vagy vevokoveteles?
merlegfoosszeg wrote:
20070101 elott ki nem allitott szamla nem kerulhet a 2006os
folyoszamlara, mint ahogy a 20061231 kovetelesallomany resze sem lehet.
miert is?
hali,
aamen
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 2167 (20070403) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
part000.txt - rendben
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
