En eddig mindig elhataroltam. 2006-ra csak azokat konyveltem vevovel
szemben, amiknel a szamlakiallitas datuma is 2006-os. A 2007-ben kiallitott
2006-os teljesitesueket elhataroltam. Ugyanigy a szallitoknal is.A
konyvvizsgalonk is elfogadta. Most meg az egyik multi partnerceg
konyvvizsgaloja azt mondta, hogy ez nem jo igy. Nem igazoltam vissza a
folyoszamla egyenleguket dec.31-gyel, mivel az egyenleg nalam csak januarra
jelentkezett koveteleskent. Akkora balhet csapott, hogy teljesen
elbizonytalanodtam. Nem mondott trv.-i hivatkozast, hogy miert is lenne
igaza, csak azt, hogy 2006-os áfába tartozik. En is akkor vallottam be, de
ugy gondolom a koveteles attol meg 2007-es.
Timi
----- Original Message -----
From: "konyvelocompany" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Wednesday, April 04, 2007 4:02 PM
Subject: Re: elhatarolas vagy vevokoveteles?
Sanyi!
Nem igy latom.
A 2006re elismeresnek ehhez nincs koze szerintem, az csak azt befolyasolja,
hogy melyik ev netto arbevetelet befolyasolja a szamla, es nyilvan hogy
melyik afas idoszakba kerul az afaja.
Kulon kell valasztani a az arbevetel konyveleset a szamla folyoszamla
konyvelesetol. Ez eshet egy evbe, de lehet ugy is, hogy nem.
Forditsuk meg a dolgot.
Tetelezzuk fel, hogy van egy 20061220i teljesitesu szamla, amit neked meg a
partnered nem kuldott meg, mert majd 20070501en jut eszebe leszamlazni. Te a
ma keszulo merlegedbe, hogyan allitod be ezt a tetetelt, mi alapjan?
Visszaigazolnad az ezzel a tetellel novelt 20061231i egyenleget fele?
Masik eset.
Kikuldok egy egyenlegkozlot a partner fele, hogy 20061231en xy az egyenlege.
Mondjuk szerepel ebben egy olyan tetel ami 20061231i teljesitesu, de az
egyenlegkozlovel egyutt kuldom ki neki.
Az egyenlegkozlok a 20061231i allapotot igazoltatjak vissza, a ma kiallitott
kovetelesrol szolo szamla 20061231en nem letezett. Nem fogja visszaigazolni,
mar csak azert sem, mert sok szerzodesben a fizetesi hatarido kelthez
rendelt.
2007ben szamalazott 2006os teljesitessel biro vevoi szamlak eseteben en igy
tanultam:
2006ban:
T391-K911 szamla netto erteke
T391-K467 szamla afa tartalma
391 fkv neve bevetelek idobeli elhatarolasa, s nem a netto arbevetelek
elhatarolasa
2007ben:
T311-K391 a szamla brutto erteke
nem kotekedem, csak erdekel ki hogy latja, en igy.
mondjuk jo lenne, ha egyseges lenne a tanitas.
udv,
Orsika
----- Original Message -----
From: "Kontrado" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Wednesday, April 04, 2007 3:37 PM
Subject: Re: elhatarolas vagy vevokoveteles?
Szia Orsika!
"Akkor te milyen tetelt konyvelnel le 2006ra bevetel aktiv idobeli
elhatarolasakent. T391-K911?" Hat a kerdes szerinti esetet semmikepp!
Gondolj bele: ha a vevo elismerte a teljesitest, ami meg tavaly tortent,
akkor az vevokoveteles a merlegben akkor is, ha iden szamlazom ki, az AFA-ja
pedig AFA kotelezettseg tavalyra es nem az idei januari/I.ne.-i AFA
bevallasban kell bevallani. Ha idobeli elhatarolas, ahogy mondjatok, akkor
az AFA-t mikorra es hogyan konyvelitek? Vagy mar az idei bevallasban
szerepeltetitek? Egyebkent pedig inkabb az egyeb kovetelesek eseten
jellemzo, hogy dontesi helyzet van, azaz, hogy AIE-re, vagy egyeb kov.-re
konyvelendo adott tetel.
Udv.: Sanyi
----- Original Message -----
From: "konyvelocompany" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Wednesday, April 04, 2007 2:37 PM
Subject: Re: elhatarolas vagy vevokoveteles?
Hello!
Azt hiszem, Margit oldalan allok. Anno nekem is ugy tanitottak, ahogy o
irta.
udv,
Orsika
----- Original Message -----
From: "Kontrado" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Wednesday, April 04, 2007 12:55 PM
Subject: Re: elhatarolas vagy vevokoveteles?
Kedves Margit!
Hat nem eppen forditva kene nezni a dolgot!? Amit tavaly teljesitettem azt
meg elvileg tavaly kellene kiszamlazni, tehat nem AIE, hanem sima
vevokoveteles, arbev, es AFA. De tudom, hogy ez nagyon gyakran nem
lehetseges, de semmi gond, az iden kiallitott szamlara attol meg a tavalyi
telj.datumot kell irni es konyvelni is tavalyra kell, semmikeppen nem lesz
AIE!
A teljesites a mervado, nem a szla kiallitas datuma.
Udv.:Sanyi
----- Original Message -----
From: "merlegfoosszeg" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Wednesday, April 04, 2007 7:38 AM
Subject: Re: elhatarolas vagy vevokoveteles?
Szerintem azert, mert:
nem lehet olyat kovetelni 20061231i fordulonappal, amit 20061231en nem
szamlaztal ki,
nem lehet folyoszamlan az 20061231en olyan szamla, ami nem letezik,
ha nem vevoi elhatarolas az ilyen esetet, akkor mi az?:)
udv,
Binko Margit
----- Original Message -----
From: "Ahmann Robert" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Wednesday, April 04, 2007 7:24 AM
Subject: Re: elhatarolas vagy vevokoveteles?
merlegfoosszeg wrote:
20070101 elott ki nem allitott szamla nem kerulhet a 2006os
folyoszamlara, mint ahogy a 20061231 kovetelesallomany resze sem lehet.
miert is?
hali,
aamen
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 2167 (20070403) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
part000.txt - rendben
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
