Kedves Agi! Hat ez igy eleg nagy marhasag :-( Forrasadot a maganszmelytol kell levonni. Csak hat azt latni kellene, hogy akkor allhat fenn ez az eset, ha a maganszemely kapja a penzt, vagyis o adja berbe az ingatlant. (Raadasul kifizetonek.) Forditott esetben, amikor a maganszemely berel, eleg hulyen hangzik ...
Udv: Feri > Ma volt egy igen erdekes beszelgetesem az Apeh-hal. > Eloszor is teljesen elbizonytalanitottak az ugyfelszolgalatosak,hogy ha egy > ev berleti szerzodes alapjan szamla elleneben irodat berel egy kft-tol, > akkor neki forrasadot kellene levonnia (marmint az ev-nek a szamla > osszegebol)? Utana ezt tisztaztuk, hogy nem kell. > Egy pillanattal kesobb kozolte a holgy, hogy forrasadot a szamlazott > osszegbol csak akkor kellene levonni, ha o mint maganszemely venne berbe a > kft-tol. > Hogy is van ez? > Akkor ha egy maganszemely egy cegtol szamlat kap berbeadasbol, akkor le > kellene vonnia a 25%-ot es csak a kulonbozetet megfizetnie. No es ekkor a > ceg mar nem adozna meg az igy kapott bevetelt? szerintem ez igy nem ok.
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
