Sziasztok! Tobb, mint egy eve az uj Gt. modositast kovetoen voltam dr.Sarkozy Tamas eloadasan, ahol feltettem a kerdest, miert kell az elotarsasagi idoszakrol mindenfele bevallast, beszamolot kesziteni.Jot tenne, ha a Gt-ben, mint alaptorvenyben modositanak ezt a 2 nap, vagy 1 hetes tortenetet, mert a tobbi torveny e miatt bonyolitotta az adminisztraciot, aminek valahol semmi ertelme! Azt valaszolta, hogy arrol o nem tehet, hogy a Szt-t es az adotorvenyeket erre alapozva cizelleltak, szerinte nyugodtan huzzuk at a bevallasokat es a beszamolot, hogy NO, -mondta Sarkozy- mert baromsag! Mindenki egyetertett, de szerintem velem egyutt ezt senki sem merte megcsinalni! Orommel udvozlom, hogy ezt a baromsagot megszuntettek, remelem a tobbire is sor kerul, mert mar nagyon unom, hogy egyre keverik es keverik az ertelmetlen "gondokat", de attol az meg az marad! Lassan mar jogszabalyfigyelo kollegat is kell alkalmazni ahhoz, hogy legyen idonk az erdemi es hivatasunk szerinti munkank elvegzesere.De egy jovobelato se lenne haszontalan !:) Judit
-----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Kontrado Sent: Thursday, November 29, 2007 10:05 AM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: elotarsasag ? Sziasztok! Koszonom (koszonjuk) Gergonek a konkret jogszabalyi hivatkozasokat! A salatatorveny emlitett szakaszat bemasoltam (bocs az ekezetekert), amelybol azt olvasom ki, hogy csak 2008.I.1-tol nem kell beszamolot kesziteni az elotarsasagi idoszakrol. Az eloadason azt mondtak volna, hogy mar erre az evre lehet az uj szabalyt alkalmazni? Szerintem pont ennek az ellenkezojerol szol a modositas! Szerintetek? Udv.: Sanyi 301. § Az Szt. 135. §-a a következo (6) bekezdéssel egészül ki: "(6) Nem kell az elotársasági idoszakról, mint önálló üzleti évrol külön beszámolót készíteni, ha ezen idoszak alatt a vállalkozó vállalkozási tevékenységét nem kezdte meg, és a bejegyzésre az üzleti év naptári évnek megfelelo, illetve a 11. § (2) bekezdése szerint választott mérlegfordulónapjáig sor került. Ez esetben az elso üzleti év a létesíto okirat ellenjegyzésének, illetve közokiratba foglalásának napjától a bejegyzett társaság üzleti évének mérlegfordulónapjáig tart." Atmeneti rendelkezesek: 486. § (1) E törvénynek az Szt.-t módosító rendelkezéseit - a (2) bekezdés kivételével - elso alkalommal a 2008. évben induló üzleti évrol készített beszámolóra kell alkalmazni, de - a 286. §, 292. §, 301. § és a 305. § kivételével - a 2007. évi üzleti évrol készített beszámolóra is alkalmazni lehet. ----- Original Message ----- From: "Bokkon Gergely" <[EMAIL PROTECTED]> To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]> Sent: Thursday, November 29, 2007 9:41 AM Subject: Re: elotarsasag ? Kiss Ferenc írta: >>Most voltam tovabbkepzesen, es azt mondta az okleveles konyvvizsgalo es >>adoszakerto oktato, hogy ha az elotarsasagnal nem kezdik meg a gazdasagi >>tevekenyseget, akkor nem kell bevallast beadni. > > > Melyiket? > Egyiket se? A bevallasi kotelezettseg alakulasanak nem neztem utana, de kulon beszamolot azt biztosan nem kell kesziteni, ha nem kezdi meg vallalkozoi tevekenyseget a bejegyzesig es a bejegyzesre az uzleti ev naptari evnek megfelelo, illetve a 11. § (2) bekezdese szerint valasztott merleg- fordulonapjaig sor kerult. Ez esetben az elso uzleti ev a letesito okirat ellenjegyzesenek, illetve kozokiratba foglalasanak napjatol a bejegyzett tarsasag uzleti evenek merlegfordulonapjaig tart. (A salata 301. §-a tuszkol bele a szamviteli torveny 135. §-aba egy hatodik bekezdest.) Gergo ---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
