Sziasztok!
A mult heten tartott 2007-es tovabbkepzesen is szo volt arrol, hogy 2008-tol
az elotarsasagi idoszakra nem kell beszamolot kesziteni, ha a tarsasag nem
kezdte meg a gazd-i tevekenyseget. Az eloado szerint a koltsegek johetnek,
azonban a ceg szamlat nem allithat ki, illetve a gazd. tev-re iranyulo
cselekvest sem tanusithat, azaz szerzodest sem kothet.
Azert nem artana, ha pontositanak a fogalmat, mert az egy dolog, hogy vki
ezt igy ertelmezi.
Ugyanakkor megint marad a kerdes, hogy mi lesz azokkal a koltsegekkel, amik
az elotarsasag ideje alatt felmerultek, de beszamolot nem kellett kesziteni?
A beszamoloban a "rendes" uzeleti evben tuntetjuk fel, a TAO bevallasbol meg
2 lesz, igy elmasznak egymas mellett??
Hmm.. Egyre izgalmasabb :)
Szkati
----- Original Message -----
From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Friday, November 30, 2007 5:03 PM
Subject: Re[4]: elotarsasag ?
Kedves Sanyi!
Szia Feri!
Nem tudom, hogy csak nem talalom, vagy tenyleg
nincs viszont a bevallasokrol kulon szo.
Nem az ART. 33.§ (3) bek. a) pontjaban valamint
a (4) es (5) bekezdeseben van a megoldas?
Hat, nem tudom.
Levezetni lehetne belole valamit, de mindek?
Eddig is le lehetett (volna) vezetni, hogy
az elotarsasag kezdete nem az adoszam ervenyessegenek
a kezdete, hanem a tarsasagi szerzodes alairasanak
a napja. Ez az Art-bol legalabb 3 helyrol
kiolvashato, tobbek kozott a 33.§ (3) a)-bol.
Megsem fogadta el igy az APEH.
Nincsenek illuzioim arra vonatkozoan, hogy
az APEH majd toleralja, hogy en dontom el,
hogy volt-e gazdasagi tevekenyseg vagy sem,
hiszen ha volt, akkor kell beszamolo is ...
A 33.§ alapjan ez az ellentmondas tovabbra is fennall, illetve
joghezagosnak tunik az ART-Szv.tv, de szerintem pl. az ugyved szamlajat,
amelyet "termeszetesen" meg az adoszam kivaltasa elott kibocsajt, nehogy
az
AFA levonhato legyen, a 29ELO bevallasban is mint koltseget
ervenyesithetjuk, es ezt az elszamolast egy revizio sem kerdojelezne meg.
A dolgot bonyolitja, hogy mi is az a gazdasagi tevekenyseg,
ami miatt mar kell majd tovabbra is beszamolo az
elotarsasagi idoszakrol. Befogadott szamlak miatt
nem kell? Vagy mar akkor is?
Ha mar az ugyved adja a szamlat, akkor mi van ?
Ha csak elkezd "termelni" akkor me'g nem
vallalkozas, csak ha szamlat bocsat ki ?
Vagy, ha mar szerzodest kot?
Szamomra csak kerdesek vannak az
"egyszerusites" jegyeben ... :-(
Udv:
Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
