Szia Feri!
Nem tudom, hogy csak nem talalom, vagy tenyleg
nincs viszont a bevallasokrol kulon szo.
Nem az ART. 33.§ (3) bek. a) pontjaban valamint a (4) es (5) bekezdeseben
van a megoldas?
Arrol nem beszelve, hogy eddig sem az
elotarsasagi idoszakrol kellett beadni
a bevallasokat, (ezen idoszak ugyanis
altalaban az alairas napjan kezdodik)
hanem az adoszam kiadasanak napjatol.
Vagyis eddig sem fedte le a bevallas
az szt. szerinti elotarsasagi idoszakot :-(
A 33.§ alapjan ez az ellentmondas tovabbra is fennall, illetve
joghezagosnak tunik az ART-Szv.tv, de szerintem pl. az ugyved szamlajat,
amelyet "termeszetesen" meg az adoszam kivaltasa elott kibocsajt, nehogy az
AFA levonhato legyen, a 29ELO bevallasban is mint koltseget
ervenyesithetjuk, es ezt az elszamolast egy revizio sem kerdojelezne meg.
Udv.: Sanyi
Udv:
Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
