Kedves Judit ! Koszonom a kedves idezojeles minositeseket. K.Andras [EMAIL PROTECTED] írta: Kedves Meritorius! "Imadom" ezt a szakmai forumon torteno "pesszimista" hozzaallast! Megtapasztaltam Andrastol is! Teljesen normalis kivalaskor az Ezkozertekhez szukseg van Forrasoldalon nemi"tokeinjekciora", amit az ugyanazon tulajdonosi kor, nemcsak toke, hanem azzal egyideju toketartalek banki befizetesevel finansziroz! Semmi tagi hitel hokusz pokusz! Szamviteli torveny! De Andras is csak a "zsivanysagig" jutott el! En sem akarom megbantani, majd maganban megirom! Mar jeleztem, kaptam valaszt, nincs illetek vonzata, es koszonom a Kolleganak is aki allasfoglalast kapva kesobb valaszolt! Addig is meruljunk el a forditott Afazas rejtelmeiben! Jo ejt Judit -----Original Message----- From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Meritorius Sent: Tuesday, December 11, 2007 9:46 PM To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek Subject: Re: FW: tokemeles illetekkotelezettsege Kedves Andras ! >Nem kerdezett, csak megigerte hogy megkerdezi. A toketartalekba torteno >befizetes ajandeknak minosul-e vagy sem ? Az Adokamaratol kerdezett.:-) De mit is? Miert fizet valaki a toketartalekba vajon ? A potbefizetes lekotott tartalek. Valami kimaradt nalam? Erdekel a probalkozas. Gyanitom, hogy a tagi kolcsonrol valo lemondas lehetett az ok. Kicsit rejtelyes volt szamomra az eredeti problema .:-) Meritorius 36. § (1) A to"ketartale'k no:vekede'seke'nt kell kimutatni: a) re'szve'nyta'rsasa'gna'l a re'szve'nyek kibocsa'ta'skori, idee'rtve a to"keemele'skori (jegyze'si) ellene'rte'ke e's ne've'rte'ke ko:zo:tti ku:lo:nbo:zetet, b) az a) ponton ki'vu:li egye'b va'llalkozo'na'l a tulajdonosok (a tagok) a'ltal az alapi'ta'skor, illetve a to"keemele'skor to"ketartale'kke'nt (a jegyze'si e'rte'k e's a ne've'rte'k ku:lo:nbo:zeteke'nt) ve'glegesen a'tadott eszko:zo:k, pe'nzeszko:zo:k e'rte'ke't, c) a jegyzett to"ke lesza'lli'ta'sa't a to"ketartale'kkal szemben, d) a szo:vetkezeti u:zletre'sz-bevona's miatt ke'pzett fel nem oszthato' vagyon o:sszege't, e) a to"ketartale'kbo'l leko:to:tt tartale'k visszavezetett o:sszege't a leko:te's felolda'sa alapja'n, f) a pe'nzmozga'ssal, illetve az eszko:zmozga'ssal egyideju"leg a jogszaba'ly alapja'n to"ketartale'kba helyezett pe'nzeszko:zo:ket, a'tvett eszko:zo:k e'rte'ke't. _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
