Kedves Meritorius,
Valaki felvetette hogy egy ugyved szerint ha a ceg jegyzett toket emel es
ezzel egyidejuleg toketartalekba is fizet, akkor az ajandekozas szerinte es
illetekkoteles.
Az altalad idezett SZtv-bol ezek az esetek:
36. § (1) A to"ketartale'k no:vekede'seke'nt kell kimutatni:
a) re'szve'nyta'rsasa'gna'l a re'szve'nyek kibocsa'ta'skori, idee'rtve a
to"keemele'skori (jegyze'si) ellene'rte'ke e's ne've'rte'ke ko:zo:tti
ku:lo:nbo:zetet,
b) az a) ponton ki'vu:li egye'b va'llalkozo'na'l a tulajdonosok (a tagok)
a'ltal az alapi'ta'skor, illetve a to"keemele'skor to"ketartale'kke'nt (a
jegyze'si e'rte'k e's a ne've'rte'k ku:lo:nbo:zeteke'nt) ve'glegesen
a'tadott eszko:zo:k, pe'nzeszko:zo:k e'rte'ke't,
Tehat semmi hatso szandek, semmi koze potbefizeteshez vagy tagi kolcsonhoz.
Az otlettol ideges lettem es kerdeztem itt-ott es megirtam a valszokat.
Persze ettol meg barmi lehet.
Udv
UserBuster
----- Original Message -----
From: "Meritorius" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Tuesday, December 11, 2007 9:46 PM
Subject: Re: FW: tokemeles illetekkotelezettsege
Kedves Andras !
Nem kerdezett, csak megigerte hogy megkerdezi. A toketartalekba torteno
befizetes ajandeknak minosul-e vagy sem ?
Az Adokamaratol kerdezett.:-) De mit is? Miert fizet valaki a toketartalekba
vajon ?
A potbefizetes lekotott tartalek. Valami kimaradt nalam? Erdekel a
probalkozas.
Gyanitom, hogy a tagi kolcsonrol valo lemondas lehetett az ok. Kicsit
rejtelyes volt szamomra az eredeti problema .:-)
Meritorius
36. § (1) A to"ketartale'k no:vekede'seke'nt kell kimutatni:
a) re'szve'nyta'rsasa'gna'l a re'szve'nyek kibocsa'ta'skori, idee'rtve a
to"keemele'skori (jegyze'si) ellene'rte'ke e's ne've'rte'ke ko:zo:tti
ku:lo:nbo:zetet,
b) az a) ponton ki'vu:li egye'b va'llalkozo'na'l a tulajdonosok (a tagok)
a'ltal az alapi'ta'skor, illetve a to"keemele'skor to"ketartale'kke'nt (a
jegyze'si e'rte'k e's a ne've'rte'k ku:lo:nbo:zeteke'nt) ve'glegesen
a'tadott eszko:zo:k, pe'nzeszko:zo:k e'rte'ke't,
c) a jegyzett to"ke lesza'lli'ta'sa't a to"ketartale'kkal szemben,
d) a szo:vetkezeti u:zletre'sz-bevona's miatt ke'pzett fel nem oszthato'
vagyon o:sszege't,
e) a to"ketartale'kbo'l leko:to:tt tartale'k visszavezetett o:sszege't a
leko:te's felolda'sa alapja'n,
f) a pe'nzmozga'ssal, illetve az eszko:zmozga'ssal egyideju"leg a
jogszaba'ly alapja'n to"ketartale'kba helyezett pe'nzeszko:zo:ket, a'tvett
eszko:zo:k e'rte'ke't.
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
