Szia ! Nagyszeru, ezentul igy csinaljuk. K.Andras Ahmann Robert <[EMAIL PROTECTED]> írta:
> Komoróczki wrote: > > > A levonhato afa csokkenesenek nem a fizetendo afa soron kell megjelennie. > > ezzel szemben a 132§ aszondja, hogy: > > "132. § (1) Abban az esetben, ha a levonhato elozetes felszamitott ado > osszeget meghatarozo tenyezokben utolag, az adolevonasi jog keletkezeset > kovetoen valtozas kovetkezik be, az eredetileg levonhato elozetesen > felszamitott ado osszeget erinto kulonbozet rendezesere a (2)-(4) > bekezdesek alkalmazandok. > (2) Ha az (1) bekezdesben emlitett valtozas eredmenyekent az eredetileg > levonhato elozetesen felszamitott ado osszeget a kulonbozet csokkenti, > az adoalany koteles a kulonbozetet ugy figyelembe venni, mint a 131. § > (1) bekezdese szerint megallapitott fizetendo ado osszeget novelo tetelt > abban az adomegallapitasi idoszakban - a (3) bekezdesben meghatarozott > elteressel -, amelyben az (1) bekezdesben emlitett valtozas bekovetkezik." > > hali, > > aamen > > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
