Hello ! >A 131.§ (1) bekezdese az AFA egyenlegerol szol, tehat adott idoszak >fizetendo es levonhato AFA-janak egyenlegerol, es ezt az osszeget, azaz az >egyenleget csokkenti a 132.§ (1) bekezdeseben emlitett levonhato adot erinto >csokkenes. >Szerintem ezert nincs szo arrol, hogy a levonhato adot a fizetendo oldalon >kellene szerepeltetni, vagyis ugy latom, hogy ami a bevallast illeti, marad >az eddigi gyakorlat.
Ott van a 65. sorban. (A tervezeten.) Andras > >Udv.: Sanyi > > > >> Hello ! >> >> Meg mondja azt valaki, hogy nem szep ez a szakma. Naprol-napra ujabb >> meglepeteseket hoz. >> Ma pl. a 132. par.: Ha negativ iranyu szallito szamla helyesbitese lesz >> a cegnek, akkor ennek afajat a bevallasban a fizetendo oldalon kell >> szerepeltetni. Megpedig a megfelelo sorban. Mondjuk ha vasaroltam >> valamit 20%-os afaval, akkor a 20%-os belfoldi ertekesitesbe? Az >> importot meg az exportba? Eleg hulyen nez ki. >> >> Andras >> >> ____________________________________________________ >> Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://2Mai.dyndns.org <> eCS >> 2.0 rc3 <> >> >> >> _______________________________________________ >> akta mailing list >> [email protected] >> https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > > >_______________________________________________ >akta mailing list >[email protected] >https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > ____________________________________________________ Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://2Mai.dyndns.org <> eCS 2.0 rc3 <> _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
