Sziasztok!
A 131.§ (1) bekezdese az AFA egyenlegerol szol, tehat adott idoszak
fizetendo es levonhato AFA-janak egyenlegerol, es ezt az osszeget, azaz az
egyenleget csokkenti a 132.§ (1) bekezdeseben emlitett levonhato adot erinto
csokkenes.
Szerintem ezert nincs szo arrol, hogy a levonhato adot a fizetendo oldalon
kellene szerepeltetni, vagyis ugy latom, hogy ami a bevallast illeti, marad
az eddigi gyakorlat.
Udv.: Sanyi
Hello !
Meg mondja azt valaki, hogy nem szep ez a szakma. Naprol-napra ujabb
meglepeteseket hoz.
Ma pl. a 132. par.: Ha negativ iranyu szallito szamla helyesbitese lesz
a cegnek, akkor ennek afajat a bevallasban a fizetendo oldalon kell
szerepeltetni. Megpedig a megfelelo sorban. Mondjuk ha vasaroltam
valamit 20%-os afaval, akkor a 20%-os belfoldi ertekesitesbe? Az
importot meg az exportba? Eleg hulyen nez ki.
Andras
____________________________________________________
Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://2Mai.dyndns.org <> eCS
2.0 rc3 <>
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
