Storno, storno, storno, eloszor rosszat irtam, azt szeretnem kikorrigalni.
Valoban van egy kis szamitasi hiba a nyomtatvanyban, mert pl ha
manualisan szamolom ki a dolgokat, akkor 30 ezer Ft differenciat hoz ki
( ny: 1 043 563, bér : 1 235 337, ) manuálisan ez 541 404,- Ft, géppel
514 404,- Ft, ennyi hiba van benne.
Viszont, amit meg erdekesnek talaltam, hogy
A program ugy veszi elore a dolgokat, hogy :
1 043 563,- Ft x 18 % = 187 841,- Ft ( amit kihoz a nyomtatvanyban )
1 235 337,- Ft megosztodik
- 506 437,- Ft megy 18% ala ( 91 159,- )
- 728 900,- Ft megy 36% ala ( 262 404,- )
Igy jon ki osszesen az 541 404,- Ft, amelybol ugyebar a nyugdij levonhato.
Es itt keveredtem meg, hogy egy nyugdijas, ha rendes 8 oras foallasban
dolgozik, akkor mi az alap? A nyugdij, vagy a munkaviszony? Merthogy az
en szamitasom szerint:
1 235 337,- Ft x 18% = 222 361,- Ft
1 043 563,- Ft megosztodik
- 314 663,- Ft megy 18% ala ( 56 639,- )
- 728 900,- Ft megy 36% ala ( 262 404,- )
Igy jon ki osszesen az 541 404,- Ft, amelybol a nyugdij szinten levonhato.
Engem azert fogott el a ketkedes, mert a szamfejtesi alap a rendes
foallasu munkaviszony, es a nyugdijat csak hozzaszamoljak, tehat
velemenyem szerint egyfajta "hozzaadott ertek", ami miatt az SZJA
vonodik egesz evben. Tehet evvegen, mivel a ber volt az alap, szerintem
a ber utan rendesen ugyanugy szamitodik az ado, es a nyugdij az, ami
megosztasra kerul, nem pedig a munkaber, mert vegulis a nyugdij miatt
nott meg az SZJA, tehat papiralapon a nyugdijat terheli nagyobb ado.
Vagy rosszul gondolom?
Istvan
Ui: bocsi az elobbi felig teves kirohanasert
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
