En ujragondoltam 3x is. Alapesetben a jovedelem alapja a munkaber. A
nyugdijat a munkaberhez hozzaszamitjak, emiatt magasabb a levonando
adoeloleg. Nos ebbol kifolyolag, a hozzaadott erteket tovabbra is
fenntartom, tehet az eves ado szamitasnal szerintem alap a jovedelem es
az azon feluli resz, ha azzal tullepi a savot, akkor az adozik savosan
nem a jovedelem. Mert igy - velemenyem szerint - a korabban hirdetett
dolgokkal ellentetes modon keszult a nyomtatvany, es jelen esetben pont
a minimalber ketszerese az elteres.
Nem tudok egyeterteni azzal, hogy a nyugdijat veszik alapul es a
berezest differencialjak.
Istvan
Meritorius írta:
Gondold ujra a stornot is. :-)
Meritorius
Ezek utan tuti, hogy iden nem gepen fogom senki adobevallasat sem beadni.
Istvan
A torveny szo szerint ezt irja:
[Szja. 34. § (1) ]
"A szamitott adot csokkenti az adoevi osszevont
adoalap reszet kepezo adoterhet nem viselo
jarandosagok egyuttes osszegenek az
adotabla szerint kiszamitott adoja."
Punktum ...
Feri
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
