Kontrado wrote:
Azert ez nem egeszen igy van, mert eppen itt van a bokkeno forditott adozas
eseten, mert ha nincs szamla, akkor a teljesitest koveto ho 15.-en all
be az
AFA megallapitasi kotelezettsege a vevonek!
a teljesites idopontja az 58§ szerint az ellenertek megteritesenek
esedekessege.
ha ez a szamla fizetesi hatarideje, es nincs szamla, ez az idopont sose
jon el.
Vagyis szla nelkul is AFA-znia
kell, mig levonni csak akkor tud, ha a szamla a birtokaban van!
levonni akkor tud, ha olyan szamla van a birtokaban, ami az ugyletre
vonatkozo korulmenyeket hitelesen tanusitja.
ha ezt az elqurt szamlat befogadjuk (nem kuldjuk vissza), akkor
mindegymelyik honapban valljuk a 60§ mindegymelyik pontja alapjan, a
levonasi jog megkerdojelezheto.
az egyetlen jo megoldas a szamla visszakuldese.
hali,
aamen
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
