Szia!
Hat szerintem nem tilos hamarabb vallani es fizetni, hasonlo esetben
(csak januari teljesitesi volt a szla febr helyett), megbeszeltuk
ugyfellel, hogy bevalljuk hamarabb a fizetendot, ha pedig volt
alvallalkozoi szamla, aminel hasonlo problema volt, ott a kesobbi, fiz
hataridore konyveltuk a szamlat.
Igy fizetendo hamarabb, levonhato kesobb, aztan szoltunk ugyfelnek hogy
ezentul hogyan szamlazzon es az alvallalkozoktol is hogyan fogadja el a
szamlat, igy kov hotol mar remelhetoleg jo lesz.
Igy bunti nem lehet, szamla attol meg jo, legfeljebb a multinal lehet
problema ha o meg visszaigenyli hamarabb, de ha befogadta es nem
reklamalt, ugy kell neki.
De ha nagyon zavar a dolog es ugysem surgos most bevallani, akkor akar
stornozhatja is es csinalhat helyette uj szamlat. Ahogy tetszik.
Udv
UserBuster
Diakont írta:
Sziasztok!
ha az a szamla "januari", akkor megall az 58§1 szerinti idoszakos
elszamolas, t
tehat teljesites=fizetesi hatarido.
ha a szamlazas feltetele a teljesitesigazolas, akkor a szamla kelte
lehet ugye legkorabban januar 31, tehat fizetesi hatarido=teljesites
majd valamikor marciusban leend.
En is effele hajlok.
De akkor most feb. 20-an mi a turot kezdjek
a kiallitott szamlaval, amelyben a kiallitas es a teljesites
02.07, a fiz hatarido 03.07.
Es nem kuldte vissza a megbizo, aki nem is
akarki, hanem egy a nagynevuek kozul.
Sipos Eniko
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
