Sziasztok!
Nem mintha szamitana, de megnezve az AFA 164.§-t, modositom korabbi
velemenyemet. A 164alapjan ugy tunik, hogy gyujtoszla es idoszakos
elszamolas kozott kulonbseget tesz a tv., bar tovabbra is fenntartom, hogy
szamomra az tunik logikusnak, hogy a gyujtoszla tulajdonkeppen a
megallapodas szerinti idoszak teljesitmenyet osszegzi. De mivel az AFA
megkulonbozteti oket, ezert ugyanezen par. alapjan szerintem a gyujtoszla
telj.datuma az idoszak utolso napja, ami nem lehet kesobbi, mint az elado
adomegallapitasi idoszakanak utolso napja.
Udv.: Sanyi
Mitol is gyujtoszamla a gyujtoszamla!? Attol, hogy nem minden egyes
teljesitest kulon-kulon szamlaznak le, hanem egy bizonyos idoszak
teljesiteseit osszesitve egyetlen szamlan szamoljak el es szamlazzak ki,
nyilvan azert, mind az eladonak mind pedig vevojenek igy kedvezobb, ezert
ebben allapodnak meg. Lasd pl. a pekaru esetet. Igy lesz az idoszaki
elszamolasbol gyujtoszamla, azaz a gyujtoszamla eppen egy megallapodas
szerinti idoszak teljesitmenyeit GYUJTI ossze. Az AFA tv. pedig a
teljesiteshez mindig egy konkret idopontot rendel.
Udv.: Sanyi
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
