Kedves Mariann! (Ez volt az eredeti targya az E-mailemnek.)
Koszonom, hogy vegiggondoltad a helyesbites menetet. Ugy tunik, hogy igazad van. Bar mintha azt irnad, hogy onrev.-rol nem is lehet szo, mikozben az idevago AFA-szakasz azt irja, hogy ebben az esetben a kotelezett (elado) JOGOSULT a helyesbites honapjara bevallani. Ha viszont ez egy jog, akkor donthetek ugy, hogy onreviziozok. Tehat ugy gondolom, hogy jogom van onreviziozni, es adott esetben ez kedvezobb is lehet, mint a marciusban torteno elszamolas. Szerinted?
Udv.: Sanyi Sziasztok! Szerintetek hogyan lehet olyan helyesbito szamlat kiallitani, amitol a teljesites datuma modosul? Szerintem sehogy. Tehat az eredeti szamlahoz egy komplett minuszos szamlat tud kiallitani most marciusban, majd kiallit szinten most marciusban egy plusszost, amin a fizetesi hatarido az eredeti februari idopont. Namarmost a minuszos szamlak nem fogjak csokkenteni a januari kotelezettseget, de meg a februarit sem, mivel azok legkorabban marciusban tudnak a vevokhoz kerulni. Tehat a januart nem fogja onellenorizni. Februarra bevallja az uj pozitiv elojelu szamlakat. Marciusra bevallja a februari dijakrol szolo marciusban esedekes szamlakat es levonja a marciusban killitott januart stornozo minuszokat, tehat marciusban lesz nulla januar helyett. Vagy rosszul gondolom? Udv.: Mariann _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
