Hello ! >>> tekintettel arra, hogy a 164§ egy kukkot nem szol a teljesites >>> idopontyarol, arrol tovabbra is az 55-58§ ertekezik, nekem az tunik >>> helyes megfejtesnek, hogy minden gyujtoszamla idoszakos elszamolasu >>> szamla, de nem minden idoszakos elszamolasu szamla gyujtoszamla...
Hat nem tudom. Ezzel ugye elterited a teljesites idopontjat a tenyleges teljesitestol a fizetesi hataridore. Vagy maskeppen fogalmazva azt mondod, hogy semmi kulonbseg nincs a ket szamla kozott, max annyi, hogy az egyiken tetelesen oda van rizsazva az osszes teljesites, a masikra meg egyben azt irom, hogy elozo havi teljesitesek. Egyebkent nem akarom vedeni a gyujtoszamlat, szerintem nem kell hasznalni es kesz. Andras ____________________________________________________ Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://2Mai.dyndns.org <> eCS 1.2 <> _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
