van szemelyes kozremukodes is persze :) a lenyeg hogy megbizazisnal nincs duplazas koszonom Viktor
2008/5/13 Kiss Ferenc <[EMAIL PROTECTED]>: > Kedves Viktor! > > Kicsit zavaros nekem ez a tortenet :-( > Megbizasi jogviszonyban nincs "dupla minimalber", > vagyis az szja alapja es a jarulek alapja > meg kell, hogy egyezzen. > > Persze, ha a megbizas mellett szemelyes > kozremukod is van, az csak dovabb bonyolitja > a dolgot ... > > > > > > Mult heten voltam egy indulo kft 2007. ev egyes adokotelezettsegek > > teljesitesere iranyulo ellenorzesen. A cegalapitas koruli kotelezo > > bejelneteseket vizsgaltak. Termeszetesen mindent rendben talaltak, egy > > temaban futottam a koroket: > > > -kftnek egy tulajdonosa van, > > -az egy tulajdonosa ugyvezetoje, > > -megbizasis jogviszonyban,/nincs 36ot neghalado mv, stb./ > > -jarulekokat /2007/ 131eHUF utan adozza, jovedelmet br 65eHUF utan veszi > ki. > > > hol a konyvelest akartak megvaltoztatni, hol a bevallast ... nem jutottunk > elore > > az nem tecccet nekik, hogy br minimalberes, a II. minimalber utan csak > > jarulekot fizetett meg. > > A jegyzokonyvben amirol nem lesz hatarozatom, csak megallapitasokat > > tettek, koztuk ezt is megallapitottak. > > A jegyzokonyv atadasokor szoban egy dolgot kertek tolem: > > csak a minimalbert valljam, onellenorizzem a 0708asokat, az apeh > > ugyintezo szerint az ok: > > - ha br minimalber megvan akkor nincs minimalber 2x-e utan a > jarulekfizetes, > > - ha nincs meg /pl 60e/ akkor kell minimalber 2x-e utan fizetnem, mert > > tulajdonos > > > szerintetek ez igy van? vagy hol tudok ennek osszegezve utannanezni > > > Koszonom es udv, > > Viktor > > > Udv: > Feri > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > -- Üdvözlettel: Deák Viktor
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
