Kedves Silabus! Nem, nem es nem :-(
> Az alabbi valaszod azt jelenti, ... Az alabi valaszomnak ehhez nem sok koze van ... > ... hogy ha Bt nyugdijas beltag beltag > beregallomanyban van (korhazi igazolas), de > persze tappenzre nem jogosult, akkor a korhaz > idejere 1950 EHO es 4350 eu. Szolg. Jar nem fizetendo? Nem. Legalabbis nem a valaszombol kovetkezik. Nem fizetendo, de a jogszabaly miatt. Tbj.r. 9.§ (2) http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99700195.KOR&celpara=9#xcel > En ezt a rc-bol nem tudom kiolvasni. En meg nem tudom, mi az az rc :-( Viszont a fent idezett vegrehajtasi rendeletbol kiolvashato. Termeszetesen kell a korhazi igazolas, illetve kell a "tappenzes papir" is. (Keresokeptelenseget igazolo papir ...:-) > Vagy megis kell fizetni? Nem, de nem az alabbiak miatt. Udv: Feri > Kedves Judith! >> Van egy kft, ahol nincs semmifele forgalom. A tulajdonos >> kettos allampolgar: magyar es szerb. Jelenleg szerbiaban >> van, jah es nyugdijas. >> Ilyen esetben kell-e utana fizetni a ft-ot a kft-nek? > Hat ha nincs "semmifele forgalom", az gondolom > azt jelenti, hogy a Kft nem csinal semmit. > ekko nincs szemelyes kozremukodes sem, hiszen > a semmit nem nagyon kell csinalni. > Ekkor nincs is mit fizetni ... > Udv: > Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
