Ugy latom, a 9.§ (2) a kötelem havi ertekeleserol szol. Ertelmezesem szerint pedig ez a normal jarulekrol szol. Ha viszont -mint vallalkozo- nem biztositott, akkor eu szolg jar-t kell fizetni. Tehat mar nagyon h. vagyok, de nem latom at. silabus
Hello ! >A Tbj (1997. évi LXXX. Torveny) 9.§ (2)-bol nem tudom kiolvasni. Azt >kiolvasom, hogy tappenz idejere nem kell fizetni. De miutan nincs ber, nem >volt jarulek, igy nincs tappenz. Pedig nincs szo abban a bekezdesben tappenzrol. Azt irja, hogy "keresokeptelen". ANdras A kimenõ levélben az AVG nem talált vírust Vírusinformáció: http://www.avg.hu Checked by AVG. Version: 8.0.100 / Virus Database: 270.3.0/1498 - Release Date: 2008. 06. 11. 19:13
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
