Kedves Andras! >>A Tbj (1997. évi LXXX. Torveny) 9.§ (2)-bol nem tudom kiolvasni. Azt >>kiolvasom, hogy tappenz idejere nem kell fizetni. De miutan nincs ber, nem >>volt jarulek, igy nincs tappenz.
> Pedig nincs szo abban a bekezdesben tappenzrol. Azt irja, hogy > "keresokeptelen". Ehhh... Nincs abban szo se tappenzrol, se keresokeptelensegrol. Egesz masrol dumal :-) Aztan Te sem veszed eszre, hogy szegeny Silabus nem a vegrehajtasi rendeletet nezegeti, hanem a torvenyt. Igy tenyleg nem birja kiolvasni ... :-( Az mar egy mas kerdes, hogy egy rendelet ilyen szinten atirhatja-e a torvenyt, de ezzel most ne foglalkozzunk! Udv: Feri _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
