Ugyan nem nekem szol a level, de valaszolok ra.
>Ev kozben mi alapjan gondolod, hogy szabalyos egy elhatarolas? Van ott >merleg fordulonapod??? Ertem a problemadat egyebkent, de azert kerekedik >rendesen a szemem. :) >§ -t tudsz ra? Szamviteli tv. 21. § (2) >Ha nem számláz mondjuk a szallito >akkor nem is lesz kotelezettseged soha? Dehogyisnem. Ezt nem szamlazott szallitoi kotelezettsegkent kell kimutatni. >Mire alapozod, hogy a szamlazas idopontjaban keletkezik a >koveteles/kotelezettseg?? 42. § alapjan nem kell ehhez szamla, ha az elado teljesit, a vevo azt elismeri, akkor mar koveteles-kotelezettsegrol beszelunk. CsJ _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
