Szia! A velemenyem az, hogy csapjatok az asztalra. A megrendelonek sem ilyen kotelezettsege, sem lehetosege nincs ezt ellenorizni (mivel adotitok)
Udv.: Mariann > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:akta- > [EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Csörge József > Sent: Monday, July 07, 2008 3:24 PM > To: levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek > Subject: Érdekes eset > > Kivancsi lennek a velemenyetekre: > > Adott ceg tobb szerzodes alapjan ugyanazzal a ceggel kb. 40 milla erteku > munkat elvegeztetett. Utolagos APEH ellenorzés a partner ceg szamlairol a > kovetkezoket allapitotta meg: > - elvegzett munka kerult kiszamlazasra > - a munkat a cegjegyzekbe bejegyzett, adoszammal rendelkezo letezo, > afaalanykent jegyzett ceg vegezte, de.... > > - az AFA levonasa jogtalan volt, mert a megrendelo ceg a partnernel nem > vizsgalta, hogy annak az alkalmazottjai be voltak-e jelentve, volt-e olyan > szakkepzettsegu embere, rendelkeztek-e munkaszerzodessel stb., mely > kifogasok miatt a szamlakat, mint fiktív szamlakat kezelte. > > Ez utobbira sehol sem talaltam sem jogszabalyi, sem APEH belso utasítast. > > Ezutan jon az, hogy nem igenyelheto vissza olyan ceg altal szamlazott AFA, > melyet nem nyomoztattunk le az NNI-vel és nem vilagitotta at a NBH? > Kulonben > is, miert meri valaki visszaigenyelni az AFA-t 8-(((( > A megrendelo sima piaci vallalkozas. > > Udv > Csorge J. > > > > _______________________________________________ > akta mailing list > [email protected] > https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG - http://www.avg.com > Version: 8.0.138 / Virus Database: 270.4.5/1537 - Release Date: > 2008.07.06. 5:26 _______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
