Le 20/09/2010 10:38, Jean-Raymond FLOQUET a écrit :
Bonjour
Il y a quelques jours, j'ai demander l'avis de tous en ce qui concerne
la refonte de l'éditeur classique.
Seul François à répondu et comme moi il pense qu'il faut le refaire
complétement tout en gardant l'éditeur Gedcom.
Je pense que les membres de la liste sont contents de l'éditeur
classique et ne souhaite pas son amélioration.
A moins qu'ils n'utilise que l'éditeur Gedcom, ce dont je doute.
Si personne ne donne son avis, comment savoir les directions à prendre.
Rappel de mon précédent message :
----------------------------------------------------------------
Bonjour à tous
Ancestris étant en complète refonte.
-Serait-ils possible d'envisager une modification complète de l'éditeur
classique qui n'est pas très pratique à utiliser et qui ne permet pas
toute les possibilités de l'éditeur Gedcom.
- Pensez vous comme moi qu'il faut l'améliorer, voir le refondre
complétement ?
- Avez vous déjà quelques des idées ?
Bonsoir,
J'utilise prioritairement l'éditeur classique. Il est intuitif et
remplir des champs est toujours plus facile que d'aller cherche le nom
du tag et donner sa valeur.
Par contre j'utilise le second (GedCom) pour compléter rapidement mes
sources. En effet dès lors que celle-ci existe déjà il est plus simple
de faire du copier-coller et de modifier ce qui doit l'être. Ceci dès
lors que l'individu a déjà ce type d'information.
Je rejoins la remarque concernant la non possibilité de saisir les
sources dans le classique. Je trouve cela d'autant plus ennuyeux qu'une
place, trop importante à mon gout, est laissée pour montrer une image
dans ce même éditeur.
Plus philosophiquement je dirais que nous avons deux solutions de saisie
hors la classique ne reprends pas toutes les solutions que je
qualifierais de basique (actuel, plus les sources, éventuellement un média).
Amha les sources devraient être systématiquement utilisées alors que les
médias ne le seront que plus rarement.
Quelques évènements me semblent mal traités voire pas du tout ce qui
oblige à utiliser un tag bateau. Prenons l'exemple de monsieur tout le
monde jusqu'en (je ne sais plus). Le service militaire n'est prévu nulle
part. Ne parlons donc pas de ses différents aspects.
En effet mon parrain à fait son service militaire, rentré dans ses
foyers, mobilisé en 39, prisonniers en 40, libéré en 45, dégagé des
obligations militaires en 45.
Comment le faire apparaitre correctement? D'autant que ce problème se
pose pour tous les hommes de 1870 à (je ne sais plus) pour la France.
Mettre ceci en profession est une aberration car ce n'est pas une
profession c'était une obligation.
On pourrait avoir un tag général avec des sous-tags. De ce coté là je
reconnais que nous risquons fort de toucher à la grammaire GedCom
elle-même et nous n'en avons pas la possibilité.
Le même problème se pose avec le domaine de la profession car de nos
jours faire toute sa carrière dans une même fonction et/ou dans une même
entreprise est pratiquement un miracle (même pour un fonctionnaire).
Nous sommes donc obligé de rajouter autant de professions que de
fonctions et/ou d'employeurs.
Amitiés
--
Yannick VOYEAUD
Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire
(Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne)
http://www.voyeaud.org
Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/
Journées du Logiciel Libre: http://jdll.org
---------------------------------------------------------------------
Sites Web Ancestris: http://www.ancestris.org et http://www.ancestris.com
<*> Pour vous desinscrire de cette liste, envoyez un mail a :
[email protected]
<*> Pour obtenir de l'aide sur les commandes de la liste :
[email protected]
Pour obtenir tous les messages lies a ce fil de discussion, cliquez sur le
lien ci-dessous, cela ouvrira votre logiciel de messagerie. Il vous suffira
d'envoyer le message :
[email protected]
