Yannick VOYEAUD a écrit :
Bonsoir,
J'utilise prioritairement l'éditeur classique. Il est intuitif et
remplir des champs est toujours plus facile que d'aller cherche le nom
du tag et donner sa valeur.
Par contre j'utilise le second (GedCom) pour compléter rapidement mes
sources. En effet dès lors que celle-ci existe déjà il est plus simple
de faire du copier-coller et de modifier ce qui doit l'être. Ceci dès
lors que l'individu a déjà ce type d'information.
Je rejoins la remarque concernant la non possibilité de saisir les
sources dans le classique. Je trouve cela d'autant plus ennuyeux
qu'une place, trop importante à mon gout, est laissée pour montrer une
image dans ce même éditeur.
Plus philosophiquement je dirais que nous avons deux solutions de
saisie hors la classique ne reprends pas toutes les solutions que je
qualifierais de basique (actuel, plus les sources, éventuellement un
média).
Amha les sources devraient être systématiquement utilisées alors que
les médias ne le seront que plus rarement.
Quelques évènements me semblent mal traités voire pas du tout ce qui
oblige à utiliser un tag bateau. Prenons l'exemple de monsieur tout le
monde jusqu'en (je ne sais plus). Le service militaire n'est prévu
nulle part. Ne parlons donc pas de ses différents aspects.
En effet mon parrain à fait son service militaire, rentré dans ses
foyers, mobilisé en 39, prisonniers en 40, libéré en 45, dégagé des
obligations militaires en 45.
Comment le faire apparaitre correctement? D'autant que ce problème se
pose pour tous les hommes de 1870 à (je ne sais plus) pour la France.
Mettre ceci en profession est une aberration car ce n'est pas une
profession c'était une obligation.
Le tag événement est traité de la même manière qu'une profession à
savoir : nature, date ou fourchette de dates, lieu, note (manque la
possibilité de saisir la source, ceci dans l'éditeur "classique").
C'est bien le seul tag qui puisse permettre de retracer les aléas
militaires de nos parents.
On pourrait avoir un tag général avec des sous-tags. De ce coté là je
reconnais que nous risquons fort de toucher à la grammaire GedCom
elle-même et nous n'en avons pas la possibilité.
Le même problème se pose avec le domaine de la profession car de nos
jours faire toute sa carrière dans une même fonction et/ou dans une
même entreprise est pratiquement un miracle (même pour un
fonctionnaire). Nous sommes donc obligé de rajouter autant de
professions que de fonctions et/ou d'employeurs.
Et où est le problème ?
Tant que les restitutions des données sous forme rapports, de livres
internet ou pas, relatent ces péripéties. C'est peut-être à ce niveau
qu'il faut globaliser la restitution.
Dans les rapports doit figurer une seule rubrique profession avec le
détail p.e. :
Profession
du 17.02.1928 au 15.05.1936 Ouvrier Métallurgiste à Rive de Gier.
du 17.05.1936 au 02.08.1939 Employé à la verrerie à Givors
etc...
Amitiés
--
Bien cordialement Ch. PALLUY ma page :
http://pagesperso-orange.fr/christian.palluy/
---------------------------------------------------------------------
Sites Web Ancestris: http://www.ancestris.org et http://www.ancestris.com
<*> Pour vous desinscrire de cette liste, envoyez un mail a :
[email protected]
<*> Pour obtenir de l'aide sur les commandes de la liste :
[email protected]
Pour obtenir tous les messages lies a ce fil de discussion, cliquez sur le
lien ci-dessous, cela ouvrira votre logiciel de messagerie. Il vous suffira
d'envoyer le message :
[email protected]
