On Monday 20 September 2010 11:34:37 Daniel ANDRE wrote: > Le 20/09/2010 10:51, Servan Chaillot a écrit :
> > 1. Quel éditeur utilisez vous principalement (classique, gedcom)? éditeur GEDCOM > 2. Utilisez-vous occasionnellement l'autre éditeur? non > 3. Pensez-vous qu'ancestris doive proposer un autre moyen de saisie des > données? oui, je le pense pour les nouveaux découvreurs d'ancestris qui utilisaient avant un autre logiciel généalogique, pour les autres.... J'ai toujoursété partisan d'avoir dans GenJ ou Ancestris un bon éditeur graphique mais je nuance mon affirmation : mon épouse n'avait jamais utilisé d'autre logiciel de généalogie. Quand elle a démarré ses recherches, il y a quatre ans, je lui ai installé GenJ et fait utiliser l'éditeur Gedcom. Elle s'y est habituée assez rapidement. Or, elle utilise l'informatique de manière uniquement "end user", ne cherche pas vraiment à savoir comment cela marche sous le capot. Donc, pour un "primo-accédant", l'utilisation directe de l'éditeur Gedcom avec une bonne aide ou un bon tuto est une solution qui peut être pertinente. > 3.1 si oui quelles en seraient les caractéristiques Faut-il améliorer l'existant ou repartir de zéro , je suis partagé : - repartir de zéro permet, si l'on sait ce que l'on veut, d'éviter les erreurs liés à l'histoire du développement du logiciel. En même temps, c'est une tâche énorme, or, il y a encore tellement à faire pour terminer la mutation d'Ancestris pour que tout soit fonctionnel (rapports,nouveau code...)... ? Donc, comment gérer l'ordre des priorités ? - repartir de l'existant : il y a une expérience qu'il faut aussi considérer dans le débat : c'est l'évolution de GenJ, faite par Nils cette année. Outre un monofenêtrage fonctionnel, il a profondément amélioré l'éditeur graphique existant, qui permet maintenant d'ajouter les sources, de la manière la plus répandue, (pas encore de la manière à deux niveaux comme je le fais mais comme, peu le font comme moi...). idem pour les objets... Inconvénient, on reste globalement dans la logique et l'ergonomie de l'éditeur graphique actuel... mais cela mérite de l'étudier (on peut installer GenJ dans un autre répertoire et le faire tourner indépendaamment d'Ancestris). Si on avait pu réutiliser le code de Nils, cela aurait pu constituer une solution d'attente en attendant un nouveau développement dans Ancestris, mais c'est sans doute impossible... > 4. Autres remarques et suggestions sur la convivialité de saisie des > données dans ancestris mon seul souci est que les améliorations en terme de saisie, qui s'accompagnent de normalisations (mise en forme automatique des lieux, ou grille de saisie) puissent toujours être débrayables ou outrepassables par l'utilisateur, s'il a, soit une interprétation différente de la norme Gedcom, soit envie de prendre quelques libertés avec elle... -- Cordialement, Durand Daniel http://durand-amd.net
