Mariano: La luz se atenua como el cuadrado de la distancia SOLO si el frente de onda es esferico, sin importar coherencia. La diferencia entre los distintos tipos de reflectores es justamnete que tipo de frente de onda pueden generar en base a la fuente luminosa. En el caso de un reflector parabolico con la fuente en el foco, los "rayos" (esto si preferis optica geom�trica) emergen paralelos. Rayos paralelos implican un frente de onda plano. Si el frente de onda es perfectamente plano, entonces se observa una disminusi�n de la intensidad causada solo por la dispersion del medio. Este es el principio de todos los reflectores, incluyendo por supuesto faros y demas fuentes luminosas de largo alcance.
Solo pensa que si la luz SIEMPRE se atenuase por el cuadrado de la distancia, no existirian los reflectores tradicionales, las linternas no existirian y las opticas de tu automovil no iluminarian a mas de 5 metros de distancia. Quedo claro el ejemplo no? Justamente la optica de un vehiculo es una parabola adaptada a la geometr�a de la l�mpara. Como no es puntual, entonces no se puede hacer perfecta y a la larga tenemos atenuacion con la distancia, ya que el frente de onda no es plano. No se que bibliograf�a leiste al respecto, pero el indice de dispersi�n en lagos oligotroficos considerados de los mas transparentes del mundo reducen esa cantidad de luz para la longitud de onda que esta midiendo el luxometro. Y si es cierto lo que decis, el mar dispersa TODA la radiacion infrarroja en el primer metro de profundidad y en los lagos supertransparentes de monta�a e los dos o tres metros ya el nivel de radiaci�n es insuficiente para mantener fotosintesis en plantas superiores. Y eso que ellos estan siendo iluminados por el sol, que en esos lugares alcanza niveles de radiaci�n mayores a 5 veces el de tu l�mpara. Trabajos de varios investigadores estan disponibles en internet que marcan justamente eso, pero sino basta con tomar un libro de limnolog�a para ver a que profundidades se "extingue" gran parte de la radiaci�n solar. Por otro lado confundes terminos, tal vez sin querer. Los mercurios halogenados tienen eficiencias menores o iguales que la serie 800 por ejemplo (me remito a la informacion de eficiencia de todos los fabricantes). La diferencia de que en un mercurio halogenado tengas a cierta distancia menor flujo luminoso que en un fluorescente ES EL REFLECTOR Y NO LA LAMPARA. Aun si el razonamiento no alcanza, tomas las tablas de los fabricantes y comparas los LUMEN (lux es lumen por metro cuadrado, es decir, tiene en cuenta el �rea iluminada) emitidos por un mercurio halogenado y los emitidos por un fluorescente centrado en el verde de igual potencia y ver�s que var�a poco o nada. Justamente como las mediciones centradas en el verde poco o nada me dice de cuanto le llega a nuestras plantas, desde hace a�os los biologos y agriculturos usan el umol en el rango PAR como m�dida m�s exacta. Un tubo fluorescente centrado en el verde (la mayor�a de los comerciales) de igual potencia que un mercurio halogenado, digamos por ejemplo 36 watt, a 40 cm de distancia esta iluminando una superficie de 3 metros cuadrados, mientras la l�mpara de mercurio halogenado en el peor de los casos esta iluminando a esa distancia un �rea muy inferior al metro cuadrado, tradicionalmente el 90% de la emisi�n se concentra en 0.2 m2 (siendo muy optimistas). Si te fijas entonces, al usar para medr una medida de flujo como pones en tu ejemplo, el tubo fluorescente esta iluminando 15 veces mas superficie y por lo tanto es bastante normal que el nivel de flujo luminos sea 15 o 30 veces menor. Si no te convences de ellos, saca la l�mpara del reflector y realiza nuevamente la medici�n. Ver�s que las diferencias cambian drasticamente, a pesar que aun la l�mpara de mercurio esta generando un frente aproximadamente esf�rico mientras que el fluorescente genera uno cilindrico, por lo que a�n es mayor el frente luminado por el fluorescente. De todas maneras insisto, tienes la l�mpara de tu HQI lejos del foco de tu reflector, si lo corrijes obtendras una mejor iluminacion. Puede ser tambien que tu espejo sea hiperb�lico y no parab�lico, en ese caso compraste un reflector para iluminar �reas extensas por lo que te estas perdiendo gran parte de la potencia de tu fuente luminosa. Saludos N�stor D. Groel -----Mensaje original----- De: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Mariano F. Bonfante Enviado el: Jueves, 28 de Abril de 2005 01:43 p.m. Para: [email protected] Asunto: [aquaplanta] Re: Tapa Mainar modificada para que entres m�s tubos Estimados: Atento a sus comentarios, les resumo las mediciones: - Nivel de iluminaci�n horizontal a 84 cmts del artefacto, con aire: 2.2 KLx. - Nivel a 84 cmts del artefecto, atravesando 46 cmts de agua: 2.1 Klx. Conclusi�n: El agua atenu� un 5% adicional al aire. La atenuaci�n de 20% en 46 cmts parece excesiva, ya que siendo la atenuaci�n una funci�n exponcial en pocos metros de profundidad habr�a oscuridad total y no es as� en agua clara. He le�do algunos art�culos sobre este tema que avalan la medici�n indicada. Siempre se aten�a el nivel de iluminaci�n con el cuadrado de la distancia entre la fuente de luz y el objeto iluminado, en cualquier condici�n sin importar las caracter�sticas del reflector. El frente de onda en luminotecnia no se usa. La luz no es coherente y el flujo total es la suma no interferente de reflexiones m�ltiples. Finalmente las l�mparas de mercurio halogenado poseen un alto brillo, por lo que son �tiles para iluminar espacios p�blicos, campos deportivos, locales comerciales. Este permite obtener niveles de iluminaci�n apropiados a�n a distancias importantes. En su versi�n de baja potencia (70 o 150 W), las l�mparas de mercurio halogenado son aptas para su uso en acuarios, ya que brinda niveles de iluminaci�n suficientes para cualquier especie de planta, con un adecuado dise�o del sistema. Por ejemplo, a una distancia de 40 cmts de dos l�mparas de HQI de 70 W se med� 60 KLx, mientras que a 40 cmts de dos fluorescentes con una pantalla blanca (la potencia ya no importa) solo se obtienen 2.7 Klx. La distribuci�n de luz en un tubo es lineal, en cambio en una HQI esta concentrada, de all� la diferencia. F�jense: a 40 cmts de dos tubos fluorescentes se obtiene el mismo nivel de iluminaci�n que a 90 cmts de dos l�mparas HQI de 70W. Ah� esta el beneficio, se pueden utilizar acurios mucho m�s profundos. Atte, Mariano --- In [email protected], [EMAIL PROTECTED] wrote: > Ok, entiendo el punto...esperaremos a que mariano lo aclare. > > > > Please respond to [email protected] > Sent by: [email protected] > To: <[email protected]> > cc: > > Subject: RE: [aquaplanta] Re: Tapa Mainar modificada para que > entres m�s tubos > > > > OK, lo que pasa es que despues de entender lo que vos marcas, dijo mas > adelante > > "84 cmts: 2.2 Klx (esta es la distancia entre el artefacto y la grava). > 80 cmts: 2.4 > 70 cmts: 3 > 60 cmts: 4.1 > 50 cmts: 5.5 > 40 cmts: 8.5 > 30 cmts: 13.5" > > Lo cual le daria al aire una disminuci�n del 85% por lo que entonces asumi > que se referia > que bajo el agua midio un 5% y me llamo mucho la atencion. Hay demasiada > disminuci�n en > aire, y 5% de perdida desde la superficie hasta el substrato parecer�a ser > muy poco, una > columna de agua de mas de 40 cm pierde al menos 20% an en agua ultrapura. > > Veremos cuando mariano responda, me parece que es solo un error de > interpretacion mio > > > N�stor D. Groel > L�rien Sistemas Yahoo! Groups Links Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/aquaplanta/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
