Kalau saya lagi serius hunting foto bawa 4 lensa pak, Tokina 11-16 mm/f2.8, Tamron 17- 50 mm/f2.8, Tamron 28-300mm/f4.5 dan Canon Macro 100 mm/f2.8. Macro dibawa karena saya memang senang foto makro. Untuk Tokina 11-16 mm & Tamron 17-50 mm & Canon Macro 100 mm saya sangat puas dengan ketajaman & akurasi warnanya. Cuma untuk Tamrom 28-300 mm agak sedikit kurang puas, memang zoom panjang tapi hasil agak soft pada ujung ekstrimnay (di 28 mm & 300 mm) apalagi pada f besar. Menurut review Tamron zoom 18-270 mm yg baru dg zoom lebih panjang, hasilnya lebih bagus dari yg 28-300 mm ini.
Iwan --- In [email protected], guna...@... wrote: > > Iya Pak Iwan, memang ada beberapa product alternatif spt Tamron, Sigma, > Tokina yang pastinya lebih murah, tapi kadang mutunya sudah sangat baik. > > Saya memang gak mau terlalu report dengan lensa, maksimal 2 lensa untuk > segala kondisi. Sekarang lagi berpikir mau 1 untuk semua, atau 2 untuk > semua. > Mencari 1 lensa yang serba guna, tentunya dengan resiko penurunan kualitas > gambar seperti distorsi, noise, purple fringing dsb. Juga performance nya > akan lebih lambat. Tapi benefitnya hanya perlu 1 lensa saja, gak ribet, > dan untuk candid kadang sangat memudahkan. Oleh karena itu, saya sangat > hati2 dalam mencari lensa ini, jangan sampai salah beli dan akan menyesal > kemudian hari. Untuk yg ini, saya mengincar 18-200. > > Bila mencari 2 untuk semua, harusnya kualitas meningkat, kepraktisan > berkurang, biaya meningkat he he... Untuk yang zoom nya, ada yg punya > info lain (selain 70-200, info dari Pak David) ? > > Salam, > Gunawan. > > > > "Iwan Ariawan" <i_aria...@...> > Sent by: [email protected] > 12/12/2008 01:04 PM > Please respond to > [email protected] > > > To > [email protected] > cc > > Subject > [avifans] Re: CAMERA / Lensa --> pak David Susilo > > > > > > > Lensa alternatif banyak juga yg sebaik keluaran pabrikannya dengan > harga yg lebih murah. Pengalaman saya pk Tamron 17-50/f 2.8 > kualitasnya kurang lebih sama (bahkan ada review yg bilang lebih baik) > dari Canon 17-40 L/f 2.8 pak, padahal si canon harganya 8 jutaan > sedangkan Tamron cuma setengahnya plus dapat f yg lebih besar. Kasus > yg sama juga untuk Tokina 11-16 mm/f 2.8 tidak kalah dengan Canon EFS > 10-22 mm pak, padahal harganya lebih murah juga. > > Iwan > > --- In [email protected], gunawan@ wrote: > > > > Kalau saya browse2 di web, d90 juga sudah sangat baik hasil iso > tingginya > > di 3200. Saya naksir ni kamera, lagi nunggu saat yang tepat buat > > dibungkus, tapi sebelumnya ingin tahu komentar Pak David. bagaimana > kalau > > dibandingkan dengan 40D ? > > > > Hal lain adalah lensa, 18-200. Kalau keluaran pabrikan kameranya > > Canon/Nikon sih bagus, tapi bagaimana dengan lensa alternatifnya > seperti > > Sigma DC OS HSM atau Tamron VC series ? Kira2 apa yang sangat > kurang dari > > 2 lensa alternatif tsb ? Oh ya, tujuan saya mau pakai lensa ini untuk > > segala fungsi, terutama untuk travel/liputan/candid. Saya malas punya > > banyak lensa, cukup 1 untuk semua dan akan banyak dipakai indoor dengan > > cahaya yang kadang kurang, jadi harus pakai iso tinggi. > > > > Salam, > > Gunawan. > > > > > > > > "David Susilo " <sapiendut@> > > Sent by: [email protected] > > 12/11/2008 07:22 PM > > Please respond to > > [email protected] > > > > > > To > > "Rosa Ridwansyah+bb+ " <ridwansyah_r@>, "[email protected] > > " <[email protected]> > > cc > > > > Subject > > Re: [avifans] CAMERA --> pak David Susilo > > > > > > > > > > > > > > Saya pribadi masih merasa untuk high ISO, Nikon masih belum sampai > ditaraf > > Canon. Mungkin tahun depan atau E tahun lagi Nikon sudah setaraf Canon. > > > > Dulu bedanya jauh sekali, sekarang perbedaan tersebut sudah makin > > menyempit. > > > > Salam, > > David Susilo >
