Saya pribadi penganut sistem simpel, bagus, murah,...hehehe. Tetapi bukan berarti saya penganjur "haram muti-box". Ok-oke saja, termasuk kalau mau menambah unit tone control ke dalam sistem, bahkan sub-woofer sekalipun.
Proses EQ (unit TC adalah bagian dari EQ) menurut saya, mana bisa sih dihindari? Sedari proses rekaman, mastering, semua lini sudah melewati proses EQ, bahkan termasuk sejak dari penempatan recording microphone. Iya, nggak? Sewaktu play-back, reproduction, juga ada EQ. Lha, kalau nggak, mana ada istilah RIAA, NB, LP, dst... dst...? Pada loudspeaker (masih di untai perangakt reproduksi), lha bukannya unit croos-over juga untuk melakukan EQ? Sekarang, pada domain akustik; bukankah upaya loudspeaker placement, acoustic treatment, dst... dst.... itu juga upaya EQ? Karena itu, saya sama sekali tak pernah mengklaim sebagai penganut "puritas". Nah, kacau kan saya? Tetapi silakan vetolah saya, hehehe... Tetapi Pak PJ, kalau saya (yang penganut simpel ini, karena simpel memilki peluang low cost dan minim kesalahan), daripada menambah perangkat untuk menata tonal balance, lebih baik saya perbaiki dulu faktor-faktor di atas. Kalau nyatanya masih kurang dan fusing karena faktor "rekaman CD yang ngaco ini", bagaimana dong? Apa saya musti mengganti loudspeaker atau mengubah posisinya atau mengubah ATT pada mid/twt setiap saya mengganti CD? Mungkin cara lazim di dunia car audio bisa ditiru. Itu ada dua: EQ dari HU atau EQ pasive-nya. Saya sengaja memakai bahasa yang lazim di para car audio installer. Passive, maksudnya, cross-over. Sedangkan pada HU, yang seri lumayan biasanya sudah ada unit EQ dan diproses digital sehingga minim noise. Sudah setahun ini saya sempat kepikiran juga ingin beli HU car audio ini tetapi dipakai di rumah sebagai pembanding CDP desktop dalam riset saya. Canggih-canggih HU sekarang, termasuk time allignment, dst... dst... Time allignment pun ada yang untuk L/R dan R/F. Ada juga yang pakai tube output, USB port, iPod, dst... dst... Harganya juga nggak lebih mahal dibanding level serupa untuk CDP desktop. Ya, udahlah, makin ngaco saya nih. Teman, jangan ikuti orang ngaco... Salam dari Cibubur, Alex LJ Audio Workshop - www.langsungjadi.com ----- Original Message ----- From: Paul Yahya To: [email protected] Cc: [email protected] Sent: Friday, January 30, 2009 9:18 AM Subject: Re: [ELPOP-Audio] Teknik Rekaman: HDCD vs XRCD vs yang lain Agar bisa lebih "universal" , akan jadi "lebih baik" kah membuat "tone control" di perangkat kita ?? Memang sih arahan ini kadang dianggap sebagai aliran "sesat" , atau "kompromistis" Menurut saya pribadi yg penting agar kuping hepi, tujuan menghalalkan cara..... {Saya dulu di milis tetangga, pernah "ngeyel" tentang pembuatan tone-tontrol" .....agaknya topic yg kurang menarik saat itu } PJ http://www.freewebs.com/komkris2000 ----- Original Message ----- From: [email protected] To: [email protected] Sent: Friday, January 30, 2009 9:01 AM Subject: Re: [ELPOP-Audio] Teknik Rekaman: HDCD vs XRCD vs yang lain Bandingkan juga Norah Jones album pertama (Come Away With Me...) produksi Indonesia (EMI Indonesia) dengan yang produksi luar. PS: Rekaman CD makin lama makin ngaco. Recording level terlalu tinggi, sering dipaksakan. Belum lagi hars, sibilance, dll., termasuk memaksa menggunakan vibration efect (echo) yang berlebihan untuk memoles vokal maupun space. Jhena Lodwick album 1, ampun sibilance-nya. Juga Sammy. Norah Jones #1 malah sampai kliping. Begitu pula Lala Suwages (Devoted To You), dan banyak yang lain. Saya sampai jengkel karena settingan (khususnya proyek DAC) yang di-standard-kan, harus diubah menjadi ikut-ikutan tak standard. Nggak heran kalau Yus atau rekan lainnya yang mencoba proyek DAC sampai teriak "kliping". Lha, coba kalau pakai CD dengan rekaman yang lebih baik, kan mulus-mulus saja tuh. Kliping, dugaan saya, terjadi pada CD-nya sendiri (kalau kita memeriksa wave pattern) dan/atau pada CDP. Audio Cambridge (tipe lupa, milik Pak Budiarto), jelas kliping ketika memainkan salah satu trek dari choir Cantata Domino. Salam jengkel, Alex LJ Audio Workshop - www.langsungjadi.com ----- Original Message ----- From: "Dino Ary" <[email protected]> To: <[email protected]> Sent: Friday, January 30, 2009 7:15 AM Subject: [ELPOP-Audio] Teknik Rekaman: HDCD vs XRCD vs yang lain > Pagi Pak JA, > > Hehehe.. setuju pak.. rekaman Sangaji masih jauh lebih baik dari pada > Platinum pak.. saya ada 4 atau 5 album, sehingga bisa konfirm ini... > > Terus terang, saya memutuskan untuk membeli CD Phil Perry ini setelah 2 > atau 3 kali bolak-balik ke toko CD satu dan yang lain, untuk memutuskan > apakah beli atau tidak.. mungkin lebih cenderung karena saya suka dengan > vokal Phil Perry plus lagunya. Dan memang ada beberapa lagu lain yang > menurut selera saya bagus dan enak untuk didengar, > > Soal teknik rekaman, betul juga ya kalau emang karakter master > rekamannya X mau dicopy pake teknik apa aja ya kalo X nya udah bagus ya > bagus toh... hehehe > > Jadi, mau pake HDCD, DSD, XRCD tetap hasil akhir yang menentukan mestinya > kualitas rekaman masternya kan ya... > > Lha ini juga ada satu pengalaman, saya bandingkan satu CD (album Il Divo) > yang saya beli di Singapura dan dibanding dengan CD album yang sama milik > teman yang direproduksi di Indonesia. Kami berdua sepakat kalau CD yang > produksi Singapura lebih " terbuka" suaranya... > Entah kenapa, tapi juga dikonfirm oleh teman saya lain yang membandingkan > album Amore Andrea Bocelli yang dibelinya di Indonesia, untuk mengganti > album yang sama yang dibelinya di negara manca tapi sempet menghilang > (keselip) dan ketemu lagi... beda katanya.. > > Apa karena teknik dan mesin pressing/copy ulang/reproduksinya yang beda ya > pak? Atau bahan CDnya yang beda? hehehe ... masih penasaran... > > Oh ya, pernah denger rekaman yang LPCD itu pak? Penasaran juga... > > > Salam hormat, > Dino Ary ---------------------------------------------------------------------------- No virus found in this incoming message. Checked by AVG. Version: 7.5.552 / Virus Database: 270.10.14/1920 - Release Date: 1/27/2009 6:15 PM
