Здравствуйте! >>>>> "Stelazine" == Stelazine <[EMAIL PROTECTED]> writes:
Stelazine> абсолютно, но мотивация изучать линукс в моем случае Stelazine> состоит не в том, чтобы освоить "единственно Stelazine> правильную" операционную систему, а в прагматичном: в Stelazine> виду некоторых изменений тратить деньги на windows Stelazine> учреждения могут перестать, один из выходов - Stelazine> использовать линукс. Это вполне понятно. Тогда игра стоит свеч. Stelazine> потом лично я хотел понять, что собственно такое Stelazine> "линукс" и понял, что на самом деле он ничуть не хуже Stelazine> windows, И не то чтобы принципиально лучше, так? Я за трезвый подход, без иллюзий. На самом деле проблемы есть и там, и там. Вопрос выбора заключается в том, чтобы понять какие проблемы для нас окажутся менее болезненными. И вопрос этот каждый решает для себя сам, ориентируясь на собственные потребности, возможности и предпочтения. А рассчитывать на универсальную панацею от всех бед было бы опрометчиво. Stelazine> но, если говорить о незрячих, то для них неудобен в Stelazine> основной пользовательской массе. ну пока неудобен. Боюсь, после столь беглого и поверхностного знакомства высказывать столь категоричные выводы об "основной пользовательской массе" чересчур самонадеянно. Позволю себе спросить: кто, по-вашему, составляет эту самую "массу"? Опираетесь ли вы на результаты каких-либо опросов или иных статистических исследований? Или же это ваше личное впечатление? Если верно последнее, то стоит ли впечатление это формулировать в виде экспертной оценки? Лично у меня, например, авторитетность такой оценки вызывает серьезные сомнения, принимая во внимание крайне неглубокое знакомство с предметом, уже вами продемонстрированное в данной аудитории. Stelazine> ну вот не получается одновременно работать в "круглом Stelazine> столе" и наслаждаться любимым сериалом в стереорежиме, Stelazine> при этом редактируя отчет и чтобы еще аська читала Stelazine> сообщения, а на заднем плане писался dvd-фильм на диск, Stelazine> при этом можно было бы сменить частоту радиостанции с Stelazine> клавиатуры или разнос частот репитера. вот я и хотел Stelazine> сравнить 2 системы в плане удобства незрячего. А вы уверены, что "основной пользовательской массе" нужно от системы именно это? Причем, именно незрячим пользователям? Stelazine> и если незрячий пользователь linux мне ответит, что все Stelazine> то, что я описал, можно делать одновременно, пусть даже Stelazine> в emacspeak, я обязательно постараюсь выучить ну почти Stelazine> наизусть учебник по данному предмету и сочту emacs Stelazine> удобным, несмотря на то, что он непонятен пока. Описанная вами ситуация представляется мне достаточно экзотической, но отнюдь не с технической стороны, - здесь как раз ничего особенного я не вижу. Она просто не соответствует моему стилю и вкусу. Я не люблю заниматься одновременно несколькими делами, предпочитая сосредотачиваться целиком на чем-то одном в каждый отдельный момент времени, но способность компьютера делать одновременно несколько дел ценю и с удовольствием использую. То есть, заниматься редактированием текста на фоне записи DVD, перекодирования фильма, изготовления аудиокниги, или всех этих процессов вместе, - для меня вполне обычная ситуация. Полагаю, то, что объектом редактирования при этом как правило является не отчет, дела не меняет. Да и далеко не только редактированием я могу заниматься. Наличие при этом нескольких достаточно интенсивных фоновых процессов помехи не составляет. ICQ у меня практически постоянно online в рабочее время. Не из огромной любви к виртуальному общению, конечно, а просто так уж получилось, что ICQ стала одним из общепринятых средств коммуникации среди моих сотрудников, да и некоторых друзей и знакомых. И одновременное участие в нескольких беседах по ICQ - для меня тоже не редкий случай. Причем, работает все это так, что обращения по ICQ отвлекают меня не больше, чем, скажем, устные обращения. Вряд ли бы я пользовался этим каналом, если бы он требовал к себе больше внимания. Запустить параллельно со всем этим еще и просмотр сериала мешает мне лишь одно обстоятельство: а именно отсутствие желания. Технически же в этом нет не только ничего невозможного, но даже сколько-нибудь особенного: такой же фоновый процесс, как и все прочие. Просто я не люблю сериалы и не воспринимаю музыку в качестве фона. Кажется, я все упомянутое вами перечислил, кроме, разве лишь, работы с радиостанцией. Но я говорю лишь о том, что точно знаю по собственному опыту. Радиолюбительство же я забросил еще задолго до своих интрижек с Linux и никогда не интересовался какие там есть для этого возможности. Но, подчеркиваю, все перечисленные виды деятельности (как и многие другие, здесь не упомянутые) я выполняю в среде Emacs в режиме невизуального доступа. Не подумайте только, что я пытаюсь Вас в чем-то убедить или разубедить, или, - еще того хлеще, - склонить к заучиванию учебника по Emacs. Поверьте, у меня в этом нет ни малейшей заинтересованности. Я всего лишь хочу высказанной с авторитетным видом экспертной оценке противопоставить другую, надеюсь не намного менее авторитетную. Просто для равновесия. Дабы у других подписчиков не формировалось превратное впечатление. С уважением, Игорь. -- Blinux-rus mailing list Blinux-rus@lists.a11ywiki.org http://www.a11ywiki.org/cgi-bin/mailman/listinfo/blinux-rus