Comme tu le souligne bien, c'est une question de sensibilité. Je n'ai pas besoin de pathos ou de larmoyant pour être émue. Là je pense qu'il s'agit d'une question d'écriture qui parle ou pas au coeur. Là à brûle-pourpoint, je serais bien en peine de te dire ce qui peut me bouleverser dans un récit au point d'amener les larmes au bord des yeux, mais le fait est qu'ici, je ne le suis pas...ce qui n'enlève rien par ailleurs à la qualité de la nouvelle et n'empêche personne d'être ému. Peut-être suis-je dénuée de coeur ou de sensibilité...
Le 25 septembre 2009 09:43, marnie . <[email protected]> a écrit : > Je sais bien que le ressenti est différent pour chacun, ben à moins de > faire du pathos et du larmoyant... je ne vois pas comment faire passer > autrement l'émotion... > > Cela m'a rappelé (toute proportion gardée bien évidemment et je souris à > l'auteur) la litanie écrite par Marguerite Duras au début de Hiroshima, mon > amour (d'où je pense le titre clin d'oeil) un de mes plus grands moments du > cinéma, et qui m'a littéralement mis le coeur au bord des lèvres... et je > revoyais la même scène. > > > Le 25/09/09, Dominique Simon <[email protected]> a écrit : >> >> Un nouvelle bien construite et bien menée jusqu'au retournement final. Le >> ton est juste mais contrairement à Marnie je n'ai pas été particulièrement >> touchée peut-être justement à cause de la sobriété dans le récit des >> horreurs de la guerre. La distance que le narrateur met entre les évènements >> et lui-même installe une distance qui a anihilé chez moi toute possibilité >> d'empathie. Ce choix narratif, qui relève de la liberté de création, est à >> double tranchant, selon la sensibilité de chacun il fonctionne ou pas et >> pour moi ça n'a pas été le cas. Je ne suis jamais entrée dans la nouvelle, >> j'en suis restée la spectatrice. >> >> Le 25 septembre 2009 09:03, marnie . <[email protected]> a écrit : >> >>> J'ai vraiment été prise à la gorge par ce récit pourtant sobre des >>> horreurs de la guerre. L'auteur nous rappelle avec un ton qui est tout sauf >>> mélodramatique et sans faire dans la pathos que le pire peut arriver, nous >>> parle de traumatismes, d'enfer, et de vies brisées. >>> >>> Pour ma part, une nouvelle qui m'a particulièrement touché ! >>> >>> >>> Le 25/09/09, brigitte besset <[email protected]> a écrit : >>>> >>>> Une nouvelle bien sombre, plus tournée sur le traumatisme des guerres. >>>> Même quinze ans après, lorsqu'un évènements réactivent leur souvenir, leurs >>>> réactions montrent qu'ils y sont toujours. Différent mais intéressant. >>>> >>>> Le 24 septembre 2009 23:11, marnie <[email protected]> a écrit : >>>> >>>>> >>>>> Je dis tout d'abord merci à l'auteur d'avoir "détourné" de façon très >>>>> astucieuse le thème... mais oui, il s'agit bien d'une scène de tension >>>>> sur fond de guerre... >>>>> >>>>> Une guerre très proche mais qui semble vraiment oubliée... >>>>> >>>>> >>>> >>>> >> >> >> -- >> Affirmer que les hommes sont des têtes de mule serait insultant. Pour les >> mules. >> >> >> >> -- Affirmer que les hommes sont des têtes de mule serait insultant. Pour les mules. --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe Groupe "Blue Moon List" de Google Groupes. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour afficher d'autres options, visitez ce groupe à l'adresse http://groups.google.com/group/blue-moon-list?hl=fr -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
