Hola a todos!
Antes de nada felicitar a la iniciativa que se est� tratando. Me parece una idea estupenda, que pueda existir una comunidad de habla hispana sobre cakephp, que aunque ya existe en esta lista, que exista una web con material disponible.... que de alguna forma la haga m�s visible. Creo que va a ayudar a que e framework siga avanzando. Respecto a lo que se comenta, voy a dar mi opini�n por si sirve de ayuda: - Creo que la idea de David Valdez, de hacer algo m�s que una documentaci�n es estupenda. L�gicamente con el tiempo tendr�a que ir creciendo en cantidad y calidad pero eso depender� un poco de todos. - Desde mi humilde opini�n, hay un tema importante y es que este proyecto deber�a cooperar lo m�s posible con el de cakephp. Creo que deber�a ser, como ya se ha dicho, la comunidad hispana y que exista una comunicaci�n con el proyecto "madre". Creo que "Divede y venceras" no es una buena opci�n en este caso. Por ejemplo creo que la idea de hacer dos manuales distintos no es lo apropiado, o utilizar el bakery sin reportar bugs o c�digo al proyecto original tampoco lo ser�a.... (no digo que sea lo que se plantea, pero creo que es un tema importante como para pararse a dialogar sobre el) La verdad es que si la documentaci�n, no es libre como comentais, pos es algo negativo y creo que no deber�a ser as�, por lo menos en un proyecto de software libre como es este. En ese caso si creo que deber�a existir una documentaci�n libre que cualquiera pudiera utiilzar, y usar a su antojo, sabiendo que eso va a ayudar a que cakephp avance. De todas formas, creo que si a la gente que hace esa documentaci�n se le comenta de traducirla al espa�ol y cooperar con ellos, no van a poner pegas ya que es interesante para todos, l�gicamente el responsable de ese proyecto de documentaci�n tendr� que decidir en aspectos... como habr� hecho hasta ahora pero eso es as� en cualquier proyecto. (De todas formas no estoy enterado del hilo que comentais que hubo en el pasado sobre la documentaci�n, quizais podrais aclarar un poco el tema) No se si me expreso, adecuadamente, lo que yo intento decir es la idea de que la comunidad coopere con la ya existente, sin que la existente diga lo que la nueva comunidad tiene que hacer... pero si extrechar lazos para no andar camino que ya ha sido andado y al mismo tiempo ayudar a que la ya existente crezca. Por ejemplo, si con el tiempo surgiera la idea de hacer una forja de proyectos en cakephp-es como la que ya existe creo que se deber�a utilizar la ya existente en lugar de crear otra a parte que hubiera que mantener, administrar... pudiendo la gente responsable estar a otra cosas. - El c�digo de bakery est� en la forja de proyectos de cakephp (http://cakeforge.org/projects/bakery/), por lo que se podr�a utilizar ese, creo que no tendr�a demasiado sentido reinventar la rueda si eso funciona. Y adem�s aportar a que el propio proyecto de bakery siga evolucionando, aportando c�digo que sea necesario corregir, modificar, mejorar... posiblemente en este grupo estan miembros de ese proyecto. - El tema que comenta David Valdez de posible punto de referencia, para empresas que busquen programadores en cakephp (creo que es esa la idea) me parece muy buena, ya existen comunidades de ese tipo en otros lenguajes, frameworks.... �quizas la idea sea contacto con freelance de cakephp? - Algo tambien importante, deber�a ser la licencia con la que salga todo lo que se haga en esta comunidad, que creo que deber�a ser una licencia libre que se decida por toda la gente que inicie este proyecto. Es importante para evitar problemas como los que comentais sobre la documentaci�n que hay ahora... Esepero no haber saturado demasiado, de ideas y opiniones con este largo mail. Felicitar de nuevo la iniciativa y , siendo pesado, subrayar que se deber�a cooperar lo m�ximo posible con la comuniad existente. Gracias por leerme, espero que mis opiniones sirvan de ayuda. Saludos. On Sat, 11 Aug 2007 04:53:33 -0500, "David Valdez" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Chale al parecer tambi�n el logo tiene propiedad intelectual. > > Alguna vez hace meses plantee esta idea en el canal de irc de cakephp e > inmediatamente gwoo me mando a la pagina de traducci�n oficial, quiere > decir > que lo mas probable es que no nos permita traducir aquel manual. > > Igual, le preguntar� ahora que lo vea en el irc. > > Si no, pues tendremos que hacer uno propio. > > > > El d�a 11/08/07, Fran Iglesias <[EMAIL PROTECTED]> escribi�: >> >> >> >> El 11/08/2007, a las 11:01, David Valdez escribi�: >> >> > Entonces la �nica alternativa (aparte de colaborar con el >> > oficial) es escribiendo uno de cero >> > �esto es correcto? >> > O �quiz� ponerle "traducci�n no oficial" ? >> >> La verdad es que no lo s�, pero hubo una discusi�n bastante extensa >> >> http://groups.google.com/group/cake-php/browse_thread/thread/ >> 2f1016681075db71/2bcd129bc91e670a?q=woodworth&lnk=ol& >> >> d�nde se viene a decir que la CakePHP Foundation no permite que se >> haga ning�n uso externo del manual. O eso es lo que yo entend�. >> Digamos que el manual no es abierto. >> >> Pero bueno, fuera de lo que es la documentaci�n "oficial", no hay >> ninguna limitaci�n, pienso. >> >> -- >> Fran Iglesias >> [EMAIL PROTECTED] >> >> >> >> >> > >> > > -- Toni Mart�nez Carballo Ousli . "Ourense software libre" http://www.ousli.org mail: [EMAIL PROTECTED] --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Has recibido este mensaje porque estás suscrito a Grupo "CakePHP-es" de Grupos de Google. Si quieres publicar en este grupo, envía un mensaje de correo electrónico a [email protected] Para anular la suscripción a este grupo, envía un mensaje a [EMAIL PROTECTED] Para obtener más opciones, visita este grupo en http://groups.google.com/group/CakePHP-es?hl=es. -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
