Muy buenas,
tengo un amigo que tiene un sello discográfico y me ha pedido consejo
en la elección de licencias. La cosa no sería complicada si no fuera
porque quiere ofrecer todas las pistas de un disco (la pista de cada
instrumento) por separado, para que cualquiera pueda remezclar a su
gusto. Él es autor además de editor en este caso.
Es asunto me perecía interesante ya que lo veo parecido a poner el
código fuente, en software libre, a disposición del público. Se trata
de que otros autores puedan jugar libremente con el trabajo y producir
obras derivadas.
Le he aconsejado el uso de una licencia no libre, que no permita el
uso comercial, ya que la remezcla original debe servirle para obtener
sus ingresos y las obras derivadas podrán ser rentabilizadas por sus
autores, y "compartir igual" para que las obras derivadas estén
también a disposición de otros autores.
Las dudas que tengo a la hora de elegir las licencias son:
- ¿Debe elegir una licencia para una canción o debe cada pista (ya que
se pueden distribuir por separado) tener licencia propia?
- ¿Es la remezcla obra derivada? Según mi amigo, no. Se considera una
versión. Pero...
- Una obra de un tercero que utilice, por ejemplo, dos pistas de su
canción e introduzca otras dos nuevas de creación propia ¿es una obra
derivada o será una co-autoría?
- ¿Estaría sujeta esta obra de autoría compartida a la cláusula
"compartir igual"?
- ¿Qué pasaría en los casos en que la proporción fuera distinta? Por
ejemplo, una nueva obra con una pista del trabajo original y tres
completamente nuevas, y viceversa. ¿de qué modo se ve afectada la
licencia en estos casos?
Quisiera preguntar también si conocéis experiencias similares que se
hayan llevado a término y que nos puedan servir de orientación. En el
terreno de la música estoy pez.
Mil gracias.
aitor.
_______________________________________________
Cc-es mailing list
[email protected]
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
