Javier Candeira escribió: > Creo que he contestado antes desde otro correo no suscritoa la lista. Ahora > mismo no tengo tiempo de ponerme a investigar, pero creo que entre las > licencias 2.x USAnianas había una especial para "sampling". Da la impresión > de que es la que quiere tu amigo. > > JC > > Aitor wrote: >> Muy buenas,
Hola: >> >> tengo un amigo que tiene un sello discográfico y me ha pedido consejo en >> la elección de licencias. La cosa no sería complicada si no fuera porque >> quiere ofrecer todas las pistas de un disco (la pista de cada >> instrumento) por separado, para que cualquiera pueda remezclar a su >> gusto. Él es autor además de editor en este caso. >> >> Es asunto me perecía interesante ya que lo veo parecido a poner el >> código fuente, en software libre, a disposición del público. Se trata de >> que otros autores puedan jugar libremente con el trabajo y producir >> obras derivadas. >> >> Le he aconsejado el uso de una licencia no libre, que no permita el uso >> comercial, ya que la remezcla original debe servirle para obtener sus >> ingresos y las obras derivadas podrán ser rentabilizadas por sus >> autores, y "compartir igual" para que las obras derivadas estén también >> a disposición de otros autores. >> >> Las dudas que tengo a la hora de elegir las licencias son: >> >> - ¿Debe elegir una licencia para una canción o debe cada pista (ya que >> se pueden distribuir por separado) tener licencia propia? ¿Cada una de las pistas puede ser considerada una obra? Esto supongo que alguien que sepa más desde el punto de vista técnico-musical lo podrá decir, pero supongo que es posible. En el caso de que sea así, cada pista puede tener una licencia. >> - ¿Es la remezcla obra derivada? Según mi amigo, no. Se considera una >> versión. Pero... son obras derivadas, según el art. 11 LPI: > Los arreglos musicales. > Cualesquiera transformaciones de una obra literaria, artística o científica. Así que sin ninguna duda lo son. >> - Una obra de un tercero que utilice, por ejemplo, dos pistas de su >> canción e introduzca otras dos nuevas de creación propia ¿es una obra >> derivada o será una co-autoría? Según la LPI será una obra compuesta, art 9: > 1. Se considerará obra compuesta la obra nueva que incorpore una obra > preexistente sin la colaboración del autor de esta última, >sin perjuicio de los derechos que a éste correspondan y de su necesaria >autorización. >> - ¿Estaría sujeta esta obra de autoría compartida a la cláusula >> "compartir igual"? Como es necesaria la autorización, art.9 antes reproducido, la misma no se produce sin respetar las cláusuals de la licencia, por lo tanto habría sujección a lo que diga el autor original. >> - ¿Qué pasaría en los casos en que la proporción fuera distinta? Por >> ejemplo, una nueva obra con una pista del trabajo original y tres >> completamente nuevas, y viceversa. ¿de qué modo se ve afectada la >> licencia en estos casos? Aplicando el artículo 9, no importa el número de pistas u obras, el autor posterior si ahce uso de esas obras debe contar con la autorización del primer autor, y por lo tanto eso vincula la licencia. >> >> Quisiera preguntar también si conocéis experiencias similares que se >> hayan llevado a término y que nos puedan servir de orientación. En el >> terreno de la música estoy pez. Pues no, pero seguro que alguien por aquí conoce. Un saludo. >> >> Mil gracias. >> aitor. >> >> >> >> >> >> ------------------------------------------------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> Cc-es mailing list >> [email protected] >> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es > > _______________________________________________ > Cc-es mailing list > [email protected] > http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es > _______________________________________________ Cc-es mailing list [email protected] http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
