El dj 28 de 01 de 2010 a les 10:44 +0100, en/na Abel Garriga - Advocat va escriure: (...)
> Otra cosa será entonces qué dice el derecho y qué herramientas te da, y creo > que es importante resaltar que la protección que dan las CC es tan efeicaz > como cualquier otro contrato o licencia de cualquier otro tipo. > > Lo que sí que es evidente es que será eficaz para implementar aquellas > prohibiciones que queramos mantener, que obviamente y por definición en una > licencia abierta serán menos que en una licencia cerrada. > > En definitiva, que una licencia CC (o cualquier otra abierta o copyleft) no > quita seguridad jurídica. Aprovechando el tema para esclarecer algunas cuestiones o al menos para entrar en debate/reflexión... Abel; ¿No crees que el "No-Comercial" sí deja cierta inseguridad jurídica? Las demás reservas que se combinan en las licencias Creative Commons (Reconocimiento, No-derivadas, Compartir Igual) son muy claras, no dejan lugar a dudas, estan respaldadas por regulaciones claras de la ley. En cambio si un determinado uso se puede considerar "Comercial" o "No-Comercial" es algo que está sujeto a cierto margen de interpretación. En la práctica quien quiere reproducir o crear una obra derivada de una obra cuya licencia tiene una reserva NC tiene que plantearse muy bien si el uso que le va a dar puede _ser interpretado_ como comercial. Y ante la duda no la usa. En la práctica, para mucha gente, una licencia con NC equivale a una obra con todos los derechos reservados. Antes de usarla mejor ponerse en contacto con el autor para saber si coincides con él en que el uso que le vas a dar es No-Comercial. Y esto contradice el espíritu de las licencias abiertas que tenían como objetivo el poder "licenciar" (dar permisos) sin necesidad de contacto directo entre el autor y el usuario. Me gustaría saber tu (vuestra) opinión al respecto. Saludos. David G. _______________________________________________ Cc-es mailing list [email protected] http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
