Srs, Muito bem lembrado pelo Cohen, quem puder participar das reuniões da ABNT poderão ver que a maior representação referente ao assunto abordado no momento é por um funcionário da Microsoft . E não se pode esquecer que o ODF é produzido por uma entidade (OASIS). > Com sede nos Estados Unidos, patrocinada pela IBM, Microsoft
Att Alberto Wester Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação MAST | Museu de Astronomia e Ciências Afins Chefe do Serviço de Tecnologia da Informação - STI Rua General Bruce, 586|Bairro Imperial de São Cristóvão|Rio de Janeiro |RJ |Brasil. ( Fone: (21) 3514-5279|Fax: 3514-5282|* e-mail: [email protected] |www.mast.br Fone@RNP: 55 21 10251260 "Antes de imprimir, pense se realmente é necessário. Nós preservamos o Meio Ambiente! E você?" ----- Mensagem original ----- De: "Jean Rodrigo Ferri" <[email protected]> Para: [email protected] Enviadas: Sexta-feira, 26 de Abril de 2013 16:46:15 Assunto: Re: [Cisl-comunidade] RES: Adesão ao uso suíte de escritório livre Oi Roberto, Sem fazer analogias que muitas vezes não são aplicáveis, o que mais importa nessa história de formatos abertos no governo é o zelo pela informação e pelos dados, e nesse sentido existe legislação que ampara e regulamenta, e também um forte movimento mundial para a abertura dos dados públicos. Formatos fechados/proprietários restringem o acesso à informação. Software livre se refere à liberdade do código, não está restrito à desvinculação de fornecedor, outra coisa diferente é a liberdade da informação e isso só é possível com formatos abertos, que permitem inclusive que softwares proprietários os acessem e manipulem. É mais inclusor. Dizer que isso é uma ditadura é perverter o conceito de ditadura, que tem em sua essência a restrição. Abraço, Jean Ferri Analista de Sistemas Programa Interlegis Em 26-04-2013 08:59, Roberto Cohen escreveu: > Salve, Érico. > > Bom, a "impressão" que eu tenho - friso, eu tenho - é que inicialmente > software livre tinha uma ideia de "liberdade". > > De não estar mais amarrado/vinculado/preso a um fornecedor. > > Já hoje penso que se cria uma ditadura sufocando essa liberdade em prol > do ODF e outros "padrões". Não que eu seja contra o esforço de > padronizar etc. e tal... > > Mas é que o principio básico - LIBERDADE - está sendo esquecido. > > E não se pode esquecer que o ODF é produzido por uma entidade (OASIS). > Com sede nos Estados Unidos, patrocinada pela IBM, Microsoft (tá na capa > do site) e... Hahaha, sorry, era só pra provocar os paranoicos. > > Abs > > Cohen > PS: Se um formato de texto não para a produção, por que perdemos nosso > tempo discutindo ODF em vez de nos dedicarmos à ela? > > PS2: Mérito do cara que convence a usar proprietário em vez de ODF. E > vice versa... Eu não tenho a presunção de, desconhecendo o contexto > dele, querer empurrar algo que não lhe serve. E vamos combinar, o > Impress é inferior ao Powerpoint. > > > > > Em 25/04/2013 15:49, correiosnet\80124470 escreveu: >> Roberto, >> >> Há que se separar o que é /essencial/ daquilo que é /necessário./ Uma >> lauda do judiciário escrita em ODT; uma planilha de cálculo, por >> exemplo, do IR feita em ODS ou uma apresentação feita em ODP não vai >> parar a linha de produção (sic) do Governo por causa, por exemplo, de um >> /objeto/ moldura no cabeçalho de um modelo de documento que não pôde ser >> formatado sem um ajuste na edição! Há gestores de TIC que para >> justificar o Powerpoint em lugar do Impress tratam apresentações com a >> mesma reverência de aplicativos de alta criticidade. >> >> Atualmente, há muitos arremedos de explicações, do tipo /veja bem, >> testes comparativos/ sem critério justo (já li um entre BrOffice 2.0 e >> MSOFFICE 2007 que nem consegui chegar ao prefácio!) para justificarem a >> escolha da suíte proprietária em detrimento do ODF. E//dado ao nível de >> maturidade das suítes de escritórios baseadas em ODF, justificativas >> técnicas de não usá-lo não se sustentam há muito! Outras, não nos >> convencem, ainda que haja legado de documentos com macros complexas, já >> que podem ser migrados dentro de um planejamento adequado. >> >> Ah sim! o cara pode melhorar de saúde na UTI de um hospital público sem >> precisar recorrer a plano de saúde daquele time! :-) >> >> abraços fraternos. >> >> >> >> On 25-04-2013 09:03, Roberto Cohen wrote: >>> Ah, Frederico... >>> >>> Mas é aquilo que falo: se vamos descambar para o lado negro da coisa, >>> ela pode acontecer tanto com software proprietário, quanto com software >>> livre. >>> >>> Eu não acho que é mais difícil reverter um problema gerado com software >>> livre do que com proprietário; precisa saber da credibilidade e mais um >>> monte de coisas das empresas envolvidas. >>> >>> O cara cria um código maldito em open source e, às vezes, é mais fácil >>> entregar a quem resolva o problema (independente de fechado ou aberto) >>> do que ficar discutindo. Ele cria uma comunidade fantasma e, katzo, tem >>> tanta coisa... >>> >>> E é preciso diferenciar de eficiência x eficácia: >>> >>> Somos, em geral, TI, um instrumento de EFICÁCIA (que é fazer a coisa >>> certa). Se o cara melhorar a saúde com código fechado ou aberto, >>> dane-se. A população estará feliz. >>> >>> Smack >>> >>> EL CO >>> >>> >>> >>> >>> Em 25/04/2013 08:55, Frederico Cabral de Menezes escreveu: >>>> Bom dia! >>>> >>>> Com todo o respeito à opinião do Roberto sobre a liberdade de escolha, >>>> permita-me discordar parcialmente sobre essa liberdade ampla demais, >>>> pois sabe-se que existem gestores compromissados com a coisa pública e >>>> outros vendidos ao poder econômico e esses últimos farão todos os >>>> esforços para atender o privado em detrimento do público e, depois de >>>> instalado o problema gerado por ações irresponsáveis é muito mais >>>> difícil reverter a situação que decorre dessas ações, logo, entendo >>>> que, >>>> para evitar o trânsito livre desses falsos agentes públicos, seria >>>> melhor impor aquilo que está claro ser melhor para o serviço público, >>>> permitindo apenas exceções quando efetivamente comprovada a >>>> necessidade. >>>> >>>> Abraços a todos, >>>> >>>> Frederico. >>>> >>>> Em 24-04-2013 17:43, Roberto Cohen escreveu: >>>>> Salve, Érico. >>>>> >>>>> Respeito sua opinião, mas discordo que ODF deveria ser obrigação. >>>>> >>>>> "Dar mais pontos" etc., qualquer coisa é razoavelmente aceitável (na >>>>> minha opinião). Mas quando algo se torna "goela abaixo" gera >>>>> distorções. >>>>> >>>>> E se o ODF se torna um formato obsoleto assim como tantos outros do >>>>> passado? E se alguém descobre uma brecha na legislação para ganhar >>>>> licitações sem fazer força (e nem mostrar competência) graças a essa >>>>> obrigatoriedade? Puxa, obrigar é encerrar a porteira e deixar gente >>>>> boa de fora, IMHO. >>>>> >>>>> Deixa o cara escolher o que ele deseja. >>>>> E ele será RESPONSÁVEL pelos resultados que apresenta. >>>>> Em respeito ao seu e ao meu dinheiro. >>>>> >>>>> ;-) >>>>> >>>>> Forte abraço, >>>>> >>>>> Roberto Cohen >>>>> autor dos livros >>>>> ..www.livrohelpdesk.com.br >>>>> ..www.gestaohelpdesk.com.br >>>>> >>>>> 51.3321-2566 >>>>> 11.3522-5549 >>>>> >>>>> www.quaizer.org >>>>> >>>>> Livre para MUDAR, USAR e CRIAR >>>>> Software Open Source e Uso Livre para >>>>> ambientes de Help Desk e Service Desk >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Em 24/04/2013 17:16, correiosnet\80124470 escreveu: >>>>>> Deveria ser OBRIGAÇÃO a adoção do formato ODF por todos os órgãos do >>>>>> governo em quaisquer poderes ou esferas, principalmente em >>>>>> respeito ao >>>>>> meu, ao seu e ao dinheiro do contribuinte. Essa desculpa >>>>>> parnasiana da >>>>>> desformatação já é lugar comum em editais de contratação de suítes de >>>>>> escritório proprietária// de alguns gestores de TIC. Especialistas em >>>>>> /powerpoint//, /eles //simplesmente não envidam esforços mínimos >>>>>> sequer >>>>>> nem na conversão do /legado /para o formato /.odt, /principalmente >>>>>> daqueles documentos elaborados e formatados há alguns anos atrás, >>>>>> com a >>>>>> maestria de estagiário há uma semana no serviço público. >>>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Cisl-comunidade mailing list >>>>> [email protected] >>>>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade >>>>> >>>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Cisl-comunidade mailing list >>>> [email protected] >>>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade >>>> >>>> >>> _______________________________________________ >>> Cisl-comunidade mailing list >>> [email protected] >>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade >> >> >> -- >> ÉRICO HENRIQUE GUIMARÃES >> ECT - CDS / Rio de janeiro >> Analista de Sistemas Sênior >> matrícula: 8.012.447-0 >> Tel.:021-2503-8077 >> >> >> /"O que eu ouço, esqueço. O que eu vejo, lembro. O que eu >> faço, aprendo."/ >> >> >> /Confúcio/ _______________________________________________ Cisl-comunidade mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade
_______________________________________________ Cisl-comunidade mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade
